Ухвала суду № 111781490, 26.06.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13578/22

УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Одеса

У залі судових засідань №18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача- Шульги Ю.І.

представника відповідача- не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про об`єднання справ №420/13578/22 та №420/7432/23 в одне провадження із присвоєнням номеру провадження №420/13578/22, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК -17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про визнання протиправною та скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №65275221, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. 12.09.2022 року.

На електронну адресу суду надійшло клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про об`єднання справ №420/13578/22 та №420/7432/23 в одне провадження із присвоєнням номеру провадження №420/13578/22, обґрунтоване тим, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7432/23 від 21.04.2023 року (с. Єфіменко К.С.) було відкрито провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №65275221, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем 27 березня 2023 року. Тобто, по справі №420/7432/23 розглядається вимога про скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження, винесеної у тому самому виконавчому провадженні, у якому була винесена відповідна постанова від 12.09.2022 року, яка оскаржується у рамках справи №420/13578/22. Крім цього, більша частина додаткових витрат, як згідно із постановою від 12.09.2022, так і згідно із постановою від 27.03.2023 виникли на підставі тих самих договорів (договору №13- 647 від 15.06.2018 року та договору відповідального зберігання транспортних засобів №2Х-2021 від 14.06.2021 року).

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про об`єднання справ №420/13578/22 та №420/7432/23 в одне провадження, оскільки позовні вимоги в цих справах не пов`язані між собою.

Відповідно до п. 1 ч.2, ч. 3 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/13578/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК -17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про визнання протиправною та скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №65275221, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. 12.09.2022 року.

При цьому ухвалою Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/7432/23 від 21.04.2023 року було відкрито провадження за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження №65275221, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем 27 березня 2023 року.

Тобто, обидві оскаржувані постанови про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження у справах №420/7432/23, №420/13578/22 винесені у тому самому виконавчому провадженні №65275221. Крім того, більша частина додаткових витрат, як згідно із постановою від 12.09.2022, так і згідно із постановою від 27.03.2023 виникли на підставі тих самих договорів (договору №13- 647 від 15.06.2018 року та договору відповідального зберігання транспортних засобів №2Х-2021 від 14.06.2021 року).

Враховуючи викладене, оскільки позови у справах №420/7432/23, №420/13578/22 подані одним позивачем до одного й того самого відповідача, стосуються одного виконавчого провадження №65275221, позовні вимоги у справах №420/7432/23, №420/13578/22 доцільно розглядати в одному провадженні, а тому у суду є підстави для об`єднання цих справ в одне провадження на підставі ст. 172 КАС України.

Керуючись ст. 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи: №420/13578/22 та №420/7432/23 під загальним номером №420/13578/22.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 26.06.2023 року.

Суддя Леонід СВИДА