Ухвала суду № 111779296, 26.06.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 червня 2023 рокуСправа №804/4197/16Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши заяву Військової академії (м. Одеса) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4197/16 за позовною заявою Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 3839,42 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/4197/16.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 позовну заяву Військової академії (м. Одеса) задоволено.

Стягнуто з громадянина ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 3839,42 грн. (три тисячі вісімсот тридцять дев`ять гривень, 42 копійки).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 у справі №804/4197/16 набрала законної сили 24.03.2017.

У справі видано виконавчий лист, який позивачем отримано засобами поштового зв`язку 25.07.2017.

19.06.2023 представник Військової академії (м. Одеса) звернувся до суду через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить:

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 19.07.2017 року по справі № 804/4197/16 за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 3839,42 грн. терміном на три роки.

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.06.2023 заяву про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання разом із адміністративною справою № 804/4197/16 передано на розгляд судді Бухтіяровій М.М.

Дослідивши матеріали заяви Військової академії (м. Одеса) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірне питання, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення цієї заяви заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені положенням статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно із частиною першою статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

При цьому, абзацом 3 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 1 статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (частина 1 статті 46 КАС України).

Однак, заявником при зверненні до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4197/16 не надано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, звертаючись до суду із цією заявою, заявником не дотримано вимог, передбачених частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, а також встановлення судом не дотримання заявником вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі заяви про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4197/16, суд вважає, що таку заяву слід повернути заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.42, 46, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової академії (м.Одеса) про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/4197/16 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова