Ухвала суду № 111775763, 26.06.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9491/23

провадження № 2/753/5231/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2023 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 р. приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі також - ПАТ "ДТЕК Київські електромережі", позивач) звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом, суддя виходить з наступного.

Форму та зміст позовної заяви визначає норма статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно положень якої позовна заява повинна, зокрема, містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) учасників справи - фізичних осіб.

Вивченням позовної заяви ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" та доданих до неї документів встановлено, що її форма та зміст наведеним вимогам процесуального закону не відповідає.

Предметом цього позову є вимоги про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

З позовної заяви вбачається, що вимоги позивача ґрунтуються, на тому, що відповідачка уклала з позивачем договір про користування електричною енергією від 27.07.2001, відповідно до якого позивач здійснює постачання електричної енергії в помешкання відповідачки.

Водночас з огляду на те, що вказаний договір складений більше 20 років тому, споживач міг змінитись, а жодних актуальних відомостей про право власності на об`єкт нерухомого майна за вищевказаною адресою суду не надано.

Дослідженням відомостей з Електронного реєстру територіальної громади м.Києва установлено, що відповідачка ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою ні за зазначеною у позовній заяві адресою, ні за будь-якою іншою адресою у м. Києві.

Водночас згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою виникнення заборгованості за період з 01.08.2017 по 19.06.2023 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже на усунення недоліків позову позивачу слід визначитись із суб`єктним складом відповідачів за цим позовом, надати докази зв`язку відповідачів з предметом спору, та подати позовну заяву у новій редакції та її копії відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: