Ухвала суду № 111774381, 26.06.2023, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2188/23

Провадження № 2/524/1365/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року Автозаводський районнийсуд містаКременчука ускладі:головуючого -судді Нестеренка С.Г.,за участісекретаря судовогозасідання БельченкоН.Л.,розглянуву відкритомусудовому засіданні взалі судув місті Кременчук Полтавськоїобласті цивільну справу запозовом АТ«Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 червня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування від Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області інформації по кримінальному провадження №12022170500001736.

Відповідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим, а звідси таким, що відповідно ст. 42, 48, 53, 76, 84, 222 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має певне зн7аченняу справі.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку з витребуванням документів, наданням учасникам справи повторної можливості виконати вимоги, які передбачені у ст. 178-181 ЦПК України у повному обсязі.

Керуючись ст. 84, 95, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Кременчуцького РУПГУ НПв Полтавськійобласті інформацію по кримінальному провадженні № 12022170500001736 про те:

-чи визнаний ОСОБА_1 потерпілим у даному кримінальному провадженні;

-чи витребовувались (вилучались) у кримінальному провадженні документи АТ «Перший український міжнародний банк» щодо руху коштів по рахунках ОСОБА_1 ;

-чи допитувались службові особи банку Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» щодо незаконного заволодіння коштами з рахунку ОСОБА_1 ;

-чи визнавалося Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» як юридична особа потерпілим у кримінальному провадженні № 12022170500001736;

-чи встановлено особу, яка заволоділа коштами з рахунку ОСОБА_1 , чи оголошено підозру (підозри) особі (особам), причетним до вчинення злочину, за якими статтями кримінального кодексу України.

Зобов`язати Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області направити витребувані документи до суду в строк до 14 липня 2023 року.

Попередити начальниката йогозаступників КременчуцькогоРУП ГУНП вПолтавській областіпро кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребуванням документів та неявкою учасників справи в судове засідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці на 13год.00хв.29серпня 2023року з викликом учасників справи.

Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: