Ухвала суду № 111769648, 26.06.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/267/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 10897,43 грн заборгованості.

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогами про стягнення 10897,43 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору №20.12.0000000122 від 28.09.2020, в частині сплати (повернення) кредитних коштів.

При зверненні з даним позовом до суду, в якості додатків до позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості за договором №20.12.0000000122 від 28.09.2020, укладеного між АТ «Акцент-банк» та клієнтом ОСОБА_2 (ОКПО - НОМЕР_1 ), станом на 27.03.2023, зміст якого вказує на те, що загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) складає 10897,43 грн, залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений) складає 10897,43 грн.

Разом з цим, в якості додатку до позовної заяви, АТ АКЦЕНТ-БАНК долучено банківську виписку з рахунку № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ).

Згідно з п. 2.1.1, п. 2.1.2 кредитного договору №20.12.0000000122 від 28.09.2020 банк зобов`язується: відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у п. А 4 цього договору; надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів позичальника на цілі, відмінні від платежів на сплату судових витрат, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.12 цього договору.

У п. А 4 договору зазначено рахунок для обслуговування кредиту: НОМЕР_3 (в гривнях).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/267/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з повідомленням учасників судового процесу призначено на 22.05.2023, а також встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Ухвалою суду від 01.05.2023 розгляд справи №921/267/23 призначено на 01.06.2023.

01.06.2023 судом постановлено ухвалу, якою відкладено судове засідання у справі № 921/267/23 на 15.06.2023, явку представника позивача в судове засідання 15.06.2023 визнано обов`язковою.

В позовних матеріалах міститься заява б/н від 27.03.2023, у якій АТ Акцент-банк просило внести його дані щодо ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до новоствореної електронної справи у підсистемі ЄСІТС Електронний суд, з метою забезпечення права на доступ до електронної справи та для можливості реалізації прав та обов`язків банку в електронному вигляді.

За інформацією програми Діловодство спеціалізованого суду, станом на момент звернення до суду з вказаною позовною заявою та заявою до внесення даних позивача до додаткових відомостей про учасника справи у підсистемі ЄСІТС Електронний суд, у Акціонерного товариства Акцент-банк вже був наявний кабінет у Електронному суді.

Тому, станом на 24.04.2023 (дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі), судом не розглядалась по суті заява від 27.03.2023 про внесення даних позивача (як учасника справи) до підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Відповідно до частини п`ятої статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (частина сьома статті 6 ГПК України).

Згідно з частинами п`ятою, шостою та сьомою статті 242 ГПК України:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня;

- днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

- якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували "Електронний кабінет", суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до "Електронного кабінету" таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом п`ятим пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих "Електронних кабінетів", документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Тобто чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21.

В матеріалах справи міститься довідка Господарського суду Тернопільської області про доставку 05.06.2023 Акціонерному товариству Акцент-банк в його електронний кабінет в електронному вигляді документу Ухвали від 01.06.2023 про відкладення судового засідання у справі №921/267/23.

Судом здійснено надіслання вказаної ухвали в його електронний кабінет на підставі поданої ним заяви від 27.03.2023, попри те, що розгляд такої по суті не здійснювався, у зв`язку з наявністю інформації про його попередню реєстрацію у підсистемі ЄСІТС Електронний суд, про що зазначалось вище.

Надсилання судом копії ухвали від 01.06.2023 про відкладення судового засідання на 15.06.2023 Акціонерному товариству Акцент-банк через "Електронний кабінет" в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої та сьомої статті 6 ГПК України та зазначене судове рішення вважається врученим Акціонерному товариству Акцент-банк відповідно до частини сьомої статті 242 названого Кодексу.

Попри те, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у справі №921/267/23, явку повноважного представника в судове засідання 15.06.2023 банк не забезпечив.

Ухвалою суду від 15.06.2023 судове засідання у справі № 921/267/23 відкладено на 26.06.2023 та встановлено позивачу строк до 26.06.2023 для надання письмових пояснень щодо розбіжностей між наданими позивачем Розрахунком заборгованості за договором №20.12.0000000122 від 2020-09-28, укладеного між АТ АКЦЕНТ-БАНК та клієнтом ОСОБА_1 , ОКПО НОМЕР_1 , станом на 27.03.2023 та Випискою/Особовим рахунком з 28/09/2020 по 27/03/2023. А саме щодо наведених у Виписці але не згаданих у Розрахунку.

Ухвалу суду від 15.06.2023 отримано АТ «Акцент-банк» того ж 15.06.2023.

На наступний день, 16.06.2023 на адресу Господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла заява б/н від 07.06.2023 (вх. №5200) про участь в судовому засіданні 15.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказану заяву банком надіслано на адресу суду з використання засобів підприємства зв`язку «Укрпошта», попри наявність доступу до електронної справи у підсистемі ЄСІТС Електронний суд.

З огляду на приписи ст. 197 ГПК України та беручи до уваги те, що заява б/н від 07.06.2023 про участь в судовому засідання 15.06.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшла на адресу суду із запізненням (на наступний день після проведення судового засідання), ухвалою суду від 20.06.2023 судом відмовлено у задоволенні такої заяви.

В судове засідання 26.06.2023 представник позивача не з`явився, зазначених в ухвалі від 15.06.2023 пояснень позивач не надав.

Відповідач та його представник в судове засідання 26.06.2023 не з`явились.

Судом з`ясовано, що розрахунок стягуваної суми не містить усіх відображених у банківській виписці з рахунку № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ) оплат на загальну суму 11398,62 грн. А саме щодо наведених у виписці, але не згаданих у розрахунку: автоматичного списання 18.08.2022 з відповідача коштів у сумі 198,62 грн; оплати відповідачем 4200 грн 28.12.2020 та 7000 грн 06.03.2023.

Тобто, подані позивачем розрахунок та банківська виписка містять розбіжності щодо сум та порядку зарахування оплат на погашення кредитної заборгованості.

Пункт 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачає, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 11 статті 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовна заява б/н від 27.03.2023 та додані до неї документи, подані без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України, а відтак підлягає залишенню без руху на підставі ст. 176 ГПК України.

Частина 13 статті 176 ГПК України передбачає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п. 8 ч.1 ст. 226 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 176, 234 ГПК України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 27.03.2023 Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК строк до 03.07.2023 для усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176, п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала, в порядку ст. 255 ГПК України, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству АКЦЕНТ-БАНК.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2023.

Суддя І.П. Шумський