Ухвала суду № 111768663, 22.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6778/23

Провадження № 2-а/201/97/2023

УХВАЛА

22 червня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Дніпро про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 червня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Дніпро про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків. У вказаній ухвалі суду було зазначено, що позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн., надати докази на підтвердження його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання у Соборному районі м. Дніпра, зазначити повне найменування, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 20 червня 2023 року, про що свідчить його підпис у супровідному листі від 13 червня 2023 року, наявному в матеріалах справи.

21 червня 2023 року та 22 червня 2023 позивачем було уточнений адміністративний позов, проте недоліки, зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2023 року про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі усунуто не було, а саме: позивач не зазначив у позовній заяві повне найменування, поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач недоліки указані в ухвалі суду не усунув в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу його позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Дніпро про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев