Ухвала суду № 111768661, 26.06.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3858/23

Провадження № 2-во/201/81/2023

УХВАЛА

26 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року провадження у вищевказаній справі було закрито.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 червня 2023 року надійшла заява представника ТОВ «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій остання просить зазначити вірно в ухвалі суду назву позивача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс», замість невірної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2023 року було допущено описку, а саме було невірно зазначено назву позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча компанія «Затишок Сервіс», замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту ухвали від 10 травня 2023 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10 травня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишок Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку наступним чином: зазначити вірнов ухвалісуду назвупозивача «Товариство зобмеженою відповідальністю«Управляюча компанія«Затишок Сервіс».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев