Рішення № 111766279, 22.06.2023, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/359/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

з участю секретаря судового засіданняБоржемської І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Під час збору документів для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 виявила, що його по батькові в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть різняться між собою та не відповідають фактичному по батькові. З метою приведення у відповідність актового запису про шлюб, вона звернулася до органів ДРАЦС, однак отримала відмову. Іншим чином довести факт неправильності в актовому записі про шлюб в частині по батькові нареченого вона не може, а тому з цією заявою 15 травня 2023 року звернулася до суду.

Ухвалою суду від 17 травня заяву залишено без руху (а.с. 28).

Ухвалою від 25 травня 2023 року (а.с. 33) відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 37).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника відділу ДРАЦС.

Заявник у судовому засіданні свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила задоволити.

Представник заявника адвокат Майструк Н.Р. (а.с. 17) суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем за законом після його смерті була його дружина ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_6 є заявниця. Однак, під час збору документів для оформлення спадщини на вищезазначену земельну ділянку, яку ОСОБА_6 отримала після смерті ОСОБА_5 її довірителька виявила розбіжності в написанні по-батькові ОСОБА_5 , а саме у свідоцтві про смерть останній по-батькові значиться як « ОСОБА_7 », у свідоцтві про одруження « ОСОБА_8 », а в актовому записі про шлюб " ОСОБА_9 ". Могилів-Подільським відділом ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису. Через дану помилку вона не може оформити спадщину.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, допитавши свідків, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з врахуванням наступного:

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с. 6).

У зв`язку зі смертю ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Як вбачається із довідки Лучинецького старостинського округу № 395 від 05.12.2022 (а.с. 9) та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0157911 від 29.11.1996 (зворот а.с. 14 а.с. 15), до складу спадщини після смерті ОСОБА_5 входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Світанок» с. Плоске площею 2,73 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до довідки Лучинецького старостинського округу № 395 від 05 грудня 2022 року (а.с. 9), спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_6 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме, взяла на зберігання особисті речі та речі домашнього вжитку, здійснила поховання за особисті кошти, безпосередньо перед смертю спадкодавця проживала з ним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла (зворот а.с. 7 а.с. 8, 12, 13-14). До складу спадщини після смерті ОСОБА_6 входить, в т.ч. і право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 .

З копії заповіту, вчиненого 10 лютого 2003 року (зворот а.с. 6) та рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.12.2021 по справі № 138/2822/21, яке набрало законної сили 18.01.2022 (а.с. 13-14) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_6 є заявник по справі ОСОБА_1 .

З пояснень учасників справи в судовому засіданні встановлено, що під час оформлення спадкових прав було виявлено невідповідність у записах по батькові ОСОБА_5 в свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть.

На звернення заявника до Могилів-Подільського відділу ДРАЦС про внесення виправлень до свідоцтва про одруження, їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у представлених на підтвердження документах.

Як вбачається з свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с. 6) його прізвище, ім`я та по батькові звучить і пишеться як ОСОБА_5 , однак із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 10.07.1961 (а.с. 7) та витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00039784168 від 23.05.2023 (а.с. 31-32), - як « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_10 », який відповідно до вказаних документів (а.с. 7, а.с. 31-32) уклав шлюб із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 39), яка змінила своє прізвище на ОСОБА_12 (а.с.42-44).

Водночас, відповідно до виписки з погосподарської книги за 1996 рік (зворот а.с. 12) головою домогосподарства по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_5 , дружиною ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що проживала по сусідству з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які у 1961 році зареєстрували шлюб. Завжди знала, що по батькові останній « ОСОБА_7 », але в селі його називали « ОСОБА_9 ».

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що тривалий час працювала у Плосківській сільській раді Мурованокуриловецького району, а тому точно знає, що прізвище ОСОБА_5 правильно пишеться як « ОСОБА_12 », а по батькові він був « ОСОБА_7 ». Його дружиною була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, правильність написання по батькові ОСОБА_5 стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0157911 (зворот а.с. 14 а.с. 15), довідкою МСЕК № 138964 (а.с. 40) та військовим квитком серії НОМЕР_2 від 26.10.1963 (а.с.41).

За таких обставин, суд вважає доведеним, що дійсним по батькові спадкодавця ОСОБА_12 було ОСОБА_7 . Таким чином, в актовому записі про його шлюб допущено неправильність в зазначені по батькові нареченого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік таких фактів зазначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність, і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатись особи, щодо актових записів померлих, які входять до кола їх спадкоємців.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

У пункті 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 1 січня 2011 року №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7).

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про шлюб спадкодавця породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про шлюб та зобов`язання внести відповідні виправлення в актовий запис, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити неправильність в актовому записі про шлюб № 7, складеного 10 липня 1961 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області в частині по батькові нареченого, вказавши по батькові « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_9 ».

Зобов`язати Могилів-Подільський відділ ДРАЦС у Могилів-Подільськомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) внести змінидо актовогозапису про шлюб № 7, вчиненого 10 липня 1961 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, вказавши по батькові нареченого « ОСОБА_7 » замість невірного « ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Соборна, 12 м. Могилів-Подільський Могилів-Подільського району Вінницької області, ЄДРПОУ 42052318.

Повне рішення складено 23.06.2023.

Суддя: ______