Ухвала суду № 111758595, 21.06.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/1532/22

Провадження №1-кп/225/84/2023

У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 року

приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисниці - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220220500000000228 від 12.04.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга РФ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого на шахті «Центральна» м. Торецька, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Під час судового розгляду дійсного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду про те, що до нього були застосовані недозволені методи досудового розслідування, посилаючись на наступне. 11.04.2022 року він знаходився в себе вдома разом із дружиною, сином ОСОБА_6 та зятем ОСОБА_7 . Близько 14.00 год. цього ж дня в двері постукали, він відчинив, і в квартиру увірвались озброєні люди, почали його бити, наносивши удари по голові, корпусу тіла, забрали телефони та почали показувати якісь скріншоти начебто зроблені з його телефону, якісь незрозумілі переписки, а потім зв`язали руки та увезли в невідомому напрямку. Везли близько 1,5 години і привезли в якийсь будинок, посадили на підлогу з мішком на голові, не годували, пити також не давали і так протримали до наступного дня. На наступний день до нього прийшли чоловік та жінка, зняли мішок з голови та почали задавати питання і говорили, що треба відповідати так як потрібно було їм. Також сказали, якщо він буде співпрацювати, то з родиною все буде гаразд, знімали це все на відео. Потім відео кудись відправили, але його повернули назад, і вони ще раз перезаписали відео. Після чого потім відвезли в м. Покровськ та там представили його ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які почали задавати йому питання чи знає він ОСОБА_10 . Також питали з приводу скріншотів, переписок, тощо. Потім дали підписувати велику кількість паперу, погрожували, говорили, що якщо він не підпише, хлопці повернуться до нього додому та будуть погрожувати його родині. Фельдман сказав, що подзвонить в СІЗО та його «тепло» зустрінуть, також погрожував фізичною розправою, говорив, що зламає йому пальці рук. Адвоката у нього на той час не було, всі документи, які досліджувались судом 17 квітня 2023 року в судовому засіданні, тобто його пояснення, допити, слідчі експерименти, роздруківки з інтернету, сайту «Однокласники», «Миротворець», роздруківки переписок не є правдивими, тобто по суті він себе оговорив. Також зазначив, що ОСОБА_10 він знає по роботі приблизно з 1997 року, працювали разом на шахті «Дзержинського» в якості ГРОЗ, але ніяких даних щодо розташування ЗСУ йому не передавав, з ним не спілкувався, в тому числі з початку широкомасштабного російського вторгнення. Де ОСОБА_11 наразі, чи знаходиться він у складі якогось угрупування, йому не відомо. Відповідаючи на питання захисниці повідомив, що протокол затримання підписував, але не читав, було погане освітлення, а він був без окулярів. При ньому нічого не печатали та не заповнювали, скоріш за все він був надрукований заздалегідь. Також зазначив, що затримали його фактично 11.04.2022 року, а всі документи датовані 12.04.2022 року. Враховуючи викладене, просив провести перевірку на підставі його пояснень щодо недозволених методів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне доручити слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 щодо застосовування відносно нього недозволених методів під час досудового розслідування.

Захисниця ОСОБА_12 в судовому засіданні заявлене ОСОБА_4 та прокурором клопотання підтримала, вважала, що зазначені її підзахисним факти підлягають перевірці.

Суд, заслухавши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та думку учасників судового провадження, дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з ч.1 ст.18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч.6 ст.206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що при наявності підстав та доказів вказане ОСОБА_4 діяння може бути розцінене як кримінально-каране, суд вважає за необхідне доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 обставин щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №220220500000000228 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України працівниками СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

В ході проведення перевірки необхідно в порядку ст.214 КПК України внести відомості до ЄРДР за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 , детально з`ясувати викладені ним доводи, допитавши останнього, прийнявши від нього, при наявності, письмову заяву з приводу заявленого та надати їй відповідну оцінку, допитати уповноважених осіб, які здійснювали досудове розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 , а також всіх причетних осіб, що приймали участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження по обставинам, вказаним обвинуваченим, а прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Дзержинського міського суду Донецької області

Керуючись ст. ст. 11, 87, 214, 216, 333 КПК України, суд

постановив:

Доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку і Луганську області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести перевірку показань обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування під час розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №220220500000000228 від 12.04.2022 року працівниками СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Встановити строк виконання даного доручення - один місяць з дня отримання копії ухвали суду.

Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином матеріали перевірки направити до Дзержинського міського суду Донецької області для долучення до матеріалів справи у встановлений строк.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту, управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати: прокурору - для здійснення контролю, обвинуваченому - для відома, керівнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1