Ухвала суду № 111744746, 10.01.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10185/18

Провадження № 6/752/7/23

У Х В А Л А

10 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-інвест ІНК» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

у травні 2018 року заявник ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання № 2-1666/08, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 19.07.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Терра-інвест ІНК» на користь ВАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 653062,65 грн, відкритого головним державним виконавцем Лисенко О.В.

Заява обґрунтована тим, що між ПАТ «Кредобанк» (правонаступник - ВАТ «Кредобанк») та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу від 29.11.2011 шляхом купівлі права грошової вимоги.

До ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшли всі права вимоги до ОСОБА_1 та ТОВ «Терра-інвест ІНК», які належали ПАТ «Кредобанк».

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні замість ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Суд, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.11.2008 року у справі № 2-1666/08, позов ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-інвест інк» про стягнення заборгованості був задоволений, та стягнуто солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість та судові витрати на загальну суму 653062,65 грн.

19.07.2009 року у справі було видано виконавчий лист, та постановою старшого державного виконавця від 20.10.2009 року було відкрито виконавче провадження № 15462002 з його примусового виконання.

29.11.2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» було укладено договір факторингу шляхом купівлі грошової вимоги (а.с. 8-36).

Як вбачається з реєстру договорів, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» перейшли всі права вимоги до ОСОБА_1 та ТОВ «Терра-інвест ІНК», які належали ПАТ «Кредобанк» (а.с. 42).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», у зв`язку з чим суд здійснює заміну сторони позивача її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву публічного акціонерного товариства «Кредобанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Терра-інвест ІНК» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» (вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112, ЄДРПОУ 37356981, МФО 325365) у справі № 2-1666/08 за позовом ВАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Терра-інвест інк» про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.Г. Плахотнюк