Ухвала суду № 111740353, 23.06.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5305/22

Провадження № 1-кп/346/332/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника: ОСОБА_5 , потерпілого: ОСОБА_6 ,

здійснюючи судове провадження по кримінальному провадженню №12022096180000122, в якому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Микитинці Косівського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 та частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України,

сторонами та іншими учасниками кримінального провадження № 12022096180000122 є: з боку обвинувачення - прокурор: ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_4 його захисник: ОСОБА_5 , потерпілий: ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

20грудня 2022року доКоломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшовобвинувальний акту кримінальномупровадженні № 12022096180000122, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 та частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи №346/5305/23 між суддями Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2022 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

В судовому засіданні яке відбулось 23.06.2023 року обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , яка була прийнята судом ухвалою, із занесенням відомостей про це у журнал судового засідання. Але потім, обвинувачений заявив клопотання про залучення іншого адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки в нього немає коштів на його залучення (він не працює, пенсії не отримує).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення ОСОБА_4 , захисника, оскільки він заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Позиції учасників провадження.

Обвинувачений. Оскільки він не може залучити собі захисника самостійно, просив суд залучити йому захисника за призначенням.

Прокурор та потерпілий не заперечували щодо залучення захисника обвинуваченому.

Оцінка суду.

Частина 1статті59КонституціїУкраїни кожному гарантує право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В силу положень пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

А тому, оскільки обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_5 , але за відсутністю коштів не може залучити самостійно іншого захисника, обвинуваченому слід залучитиіншого захисника дляздійснення захистуза призначенням.Для чого,доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Отже, керуючись статтями 1-31,43,49,52,369-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Відкласти судове засідання на 26 липня 2023 року 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1