Рішення № 111738350, 22.06.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2460/22

Провадження №:2/138/117/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що 31.07.2007 він уклав шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом сімейні відносини погіршилися і це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зважаючи на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб укладений з відповідачем.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2022 було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2023 продовжено розгляд справи.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2023 позов залишено без руху.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2023 продовжено розгляд справи

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2022 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2023 позов в частині позовних вимог залишено без розгляду.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином. В матеріалах справи є заява відповідача про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що 31.08.2007 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.10).

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.9,11).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо-переміщених осіб від 30.03.2022 позивач разом з дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім`ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про задоволення позову.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.1. ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.110,112 СК України, ст.12,13,81,89,142,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сєверодонецького міського управління юстиції, актовий запис №568.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50(п`ятдесят)відсотків судовогозбору сплаченогоза поданняпозову досудув розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Могилів-Под./22030101, номер рахунку НОМЕР_4 , згідно квитанції №40108 від 11.09.2022, шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська