Ухвала суду № 111738030, 21.06.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

(повідомлення)

21 червня 2023 року Справа № 915/1241/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

суддя Ткаченко О.В.,

розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ Кардаша Сергія Леонідовича (свідоцтво № 752 від 10.04.2013, АДРЕСА_1 )

до відповідача: директора ТОВ НІКА МЕБЛІ - Івануни Ігора Володимировича (м. Миколаїв, провулок Урожайний, 32, код НОМЕР_1 ).

Суть спору: покладення субсидіарної відповідальності на керівника у зв`язку з доведенням до банкрутства,

в межах справи № 915/1241/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, в якій

кредитор: Публічне акціонерне товариство ПроКредит Банк (03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 А, код ЄДРПОУ 21677333),

кредитор: ГУ ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, м.Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66, код ЄДРПОУ 38086372,

ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ - Кардаш Сергій Леонідович (свідоцтво № 752 від 10.04.2013, АДРЕСА_1 )

П О В І Д О М Л Я Є

учасників у справі про те, що ухвалою суду від 21.06.2023, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 915/1241/16 з розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ Кардаша Сергія Леонідовича про покладення субсидіарної відповідальності на керівника у зв`язку з доведенням до банкрутства відкладено на 20 вересня 2023 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Суд зауважує, що розгляд справи проводиться поза межами встановленого чинним законодавством України строк у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи за наявними у ній матеріалами, в зв`язку зі встановленням на усій території України воєнного стану.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу в 10-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, відповідно до ст. 165-167 ГПК України повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Ткаченко