Ухвала суду № 111737974, 01.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2023 Справа № 914/186/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Копача М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Західного офісу Державної аудиторської служби, місто Львів

до відповідача-1 Управління житлово-комунального господарства Новороздільської міської ради, місто Новий Розділ, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт Капітал», місто Львів

про 1) Визнання недійсним рішення уповноваженої особи, оформленого протоколом №11 уповноваженої особи від 10.06.2022;

2) Визнання недійсним договору №03/06 від 30.06.2022.

За участю представників:

від прокуратури: Панькевич .Р.В. - прокурор відділу представництва інтересів держави з питань державної та комунальної власності управління представництва інтересів держави в суді Львівської обласної прокуратури;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби до відповідача-1 Управління житлово-комунального господарства Новороздільської міської ради, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт Капітал» про 1) Визнання недійсним рішення уповноваженої особи Управління житлово-комунального господарства Новороздільської міської ради, оформлене протоколом №11 уповноваженої особи Управління житлово-комунального господарства Новороздільської міської ради від 10.06.2022, про визначення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельт Капітал» переможцем закупівлі: «Реконструкція парку біля озера (Набережна) в м. Новий Розділ, в тому числі виготовлення ПКД» (Код ДК 021:2015:45454000-4 «Реконструкція») (ідентифікатор закупівлі UA-2022-02-07-015418-b); 2) Визнання недійсним договору №03/06 від 30.06.2022, укладений між Управлінням житлово-комунального господарства Новороздільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вельт Капітал» щодо виконання робіт з «Реконструкція парку біля озера (Набережна) в м. Новий Розділ, в тому числі виготовлення ПКД» (Код ДК 021:2015:45454000-4 «Реконструкція») на загальну суму 44 834 346,13 грн.

Ухвалою від 12.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08.02.2023 о 13:30 год.

30.01.2023 до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2146/22) з доказами надіслання 25.01.2023 зазначеного відзиву з додатками на адресу всіх учасників справи.

08.02.2023 на електронну адресу суду від Західного офісу Державної аудиторської служби надійшов лист за вих.№131313-15/993-2023 від 08.02.2023 (вх.№3303/23) в якому вказано, що позивач підтримує позовні вимоги та повністю підтримує позицію прокуратури.

08.02.2023 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх.№3316/23) з доказами надіслання 07.02.2023 зазначеної відповіді на відзив на адресу усіх учасників справи.

Ухвалою від 08.02.2023 суд відклав підготовче засідання на 01.03.2023 на 10:00 год.

Прокурор в підготовче засідання 01.03.2023 з`явився, заяви, клопотання не подавав.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 08.02.2023 не забезпечив, проте, після судового засідання від 08.02.2023 до канцелярії суду від представника позивача надійшов супровідний лист за вих.№131313-15/920-2023 від 03.02.2023 (вх.№3339/23) яким на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2023 долучив наступні документи: копію висновку про результати моніторингу процедури закупівлі; копію листа Західного офісу Державної аудиторської служби від 25.08.2022 №131317-14/4663-2022; копію листа Західного офісу Державної аудиторської служби від 14.09.2022 №131317-14/5088-2022.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 01.03.2023 не забезпечив, проте, 24.02.2023 на електронну адресу суду від Управління житлово-комунального господарства Новороздільської міської ради (відповідач-1) надійшла заява за вих.№01-16/24 від 22.02.2023 (вх.№4801/23) про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. До заяви долучено наступні документи: копію угоди від 22.02.2023 про розірвання договору №03/06 від 30.06.2022; копію Положення про Управління житлово-комунального господарства Новороздільської міської ради; копію розпорядження міського голови №81-к від 29.03.2021. До вказаної заяви долучено докази її надіслання 23.02.2023 на адреси всіх учасників справи.

Відповідач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 01.03.2023 не забезпечив. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Прокурор підтримав подану відповідачем-1 заяву про закриття провадження у справі.

Судом встановлено.

Висновком за результатами моніторингу процедури закупівлі робіт, ідентифікатор закупівлі №UA-2022-02-07-015418-b, встановлено зобов`язання щодо усунення порушення (порушень законодавства) у сфері публічних закупівель, в тому числі, шляхом розірвання договору.

Після відкриття провадження у справі №914/186/23, Управління житлово-комунального господарства Новороздільської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельт Капітал» відповідно до угоди від 22.02.2023 про розірвання договору №03/06 від 30.06.2022 дійшли взаємної згоди розірвати договір №03/06 від 30.06.2022 щодо виконання робіт з «Реконструкція парку біля озера (Набережна) в м. Новий Розділ, в тому числі виготовлення ПКД» (Код ДК 021:2015:45454000-4 «Реконструкція»).

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюваний договір, укладений за результатом закупівлі №UA-2022-02-07-015418-b розірвано, зобов`язання є припиненими та жодних юридичних дій по договору з моменту його укладення сторонами не вчинено. За спірним договором оплати з міського чи державного бюджету не проводились.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подану заяву, суд встановив що оскільки предметом спору у даній справі було визнання недійсним результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю, а на даний момент, договір розірвано, то наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі наведених обставин справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 914/186/23, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду Львівською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір на загальну суму 4 962,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2761 (внутрішній номер 248821949) від 27.12.2022.

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, за умови звернення прокуратури з відповідним клопотанням, їй буде повернуто з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 962,00 грн.

Керуючись статтями 42, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

1.Закрити провадження у справі.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 03.03.2023

Суддя Сухович Ю.О.