Рішення № 11173515, 19.07.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2- 976 /2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: судді Буран О.М.

при секретарі Татар Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та просить стягнути солідарно на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11336245000 від 18.04.2008 року у розмірі 76 376,25 доларів США 00 центів , що за курсом НБУ складає 588 097,15 (п’ятсот вісімдесят вісім тисяч дев’яносто сім грн 15 коп.) гривень 00 коп., а також судові витрати у розмірі 1700 гривень держмито та 30 гривень — витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11336245000 від 18.04.2008 року банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 68 300 доларів США 00 центів на строк користування з 18.04.2008 року по 18.04.2029 року під 13 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту. Також 18.04.2008 між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до якого він зобов’язався перед кредитором відповідати у разі невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору № 11336245000 від 18.04.2008 року.

До цього часу відповідачі зобов’язання не виконали, кредит не погасили.

У судове засідання представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд задовольнити їх позов.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, шляхом надання об’яви у газеті «Чорноморські новини», про причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11336353000 від 18.04.2008 року АТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 68 300 доларів США 00 центів на строк користування з 18.04.2008 року по 18.04.2029 року під 13 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту.

У межах забезпечення кредитного договору, 18.04.2008 між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки, відповідно до якого він зобов’язався перед кредитором відповідати у разі невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з договору № 11336245000 від 18.04.2008 року.

Відповідно до положень зазначеного договору та графіку погашення кредиту, відповідач зобов ’язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

Згідно з кредитним договором, позичальник зобов ’язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредитом, відповідач не дотримувався, що є порушенням Закону України “Про банки та банківську діяльність” та умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов ’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов ’язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 даною статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов ’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов ’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов ’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що згідно з п. 1.3. Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з п. 1.4 відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Ці пункти договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Через невиконання відповідачем своїх зобов ’язань за договором про надання споживчого кредиту № 11336245000 від 18.04.2008 р. станом на 16.03.2009 року виникла заборгованість у сумі 76 376,25 дол. США (сімдесят шість тисяч триста сімдесят шість дол. 25 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 588 097 (п’ятсот вісімдесят вісім тисяч дев’яносто сім) грн..15 коп. , у тому числі: - заборгованість за кредитом - 68 027,63 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 523 812,75 грн.; - заборгованість за відсотками - 7 580,74 дол. США/, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 58 371,70 грн. ; - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 203,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 563,50 грн.; - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом - 564,83 дол. США , що в еквіваленті по курсу НБУ складає 4 349,20 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 118, 151-153, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк » (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11336245000 від 18.04.2008 року в сумі 76 376,25 дол. США (сімдесят шість тисяч триста сімдесят шість дол. 25 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 588 097.(п’ятсот вісімдесят вісім тисяч дев’яносто сім) грн..15 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 1700 гривень держмито та 30 гривень — витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20- днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Буран