Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 22.06.2023Справа № 554/9225/22 Провадження № 1-кп/554/117/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про примусовий привід)
22 червня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі - головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12022170420000908 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває кримінальне провадження №12022170420000908 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судові засідання не з`являються, будучи повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки не повідомляли.
В судовому засіданні прокурор просила застосувати до свідків примусовий привід.
Учасники процессу не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення
Частиною 2 статті 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться 15 серпня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул. Навроцького, 5), свідків:
- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ,
- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ,
- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 .
Копію ухвали направити начальнику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 для відому.
Про результати виконання обов`язково повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
Судове рішення № 111732461, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.06.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/9225/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: