Ухвала суду № 111726839, 20.06.2023, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/160/22

Провадження № 2/938/19/23

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 червня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Верховинської районної державної нотаріальної контори,

- Білоберізьої сільської ради,

- приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксани Ярославівни,

про визнання заповіту недійсним,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від третьоїособи №1: не з`явився;

від третьоїособи №2: не з`явився;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: Верховинської районної державної нотаріальної контори, Білоберізьої сільської ради, в якому просить визнати заповіт, складений 05.04.2013 від імені ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Яблуницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області Г.П. Комарицею, зареєстрований в реєстрі за №41 - недійсним.

Ухвалою суду від 25.03.2022, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Подальший хід розгляду справи та причини відкладення викладено в ухвалах суду.

Так, в у підготовчому засіданні 12.06.2023 розгляд справи було відкладено на 20.06.2023, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Васютина М.В., для можливості зібрати документи, які потрібні для призначення почеркознавчої експертизи у даній справі.

В підготовче засідання 20.06.2023 не з`явились всі учасники справи.

Позивач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив.

Від представника позивача 20.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява (Вх.№ЕП737/23 від 20.06.2023 про відкладення розгляду справи, в якій він просить підготовче засідання, призначене на 20.06.2023 відкласти на іншу дату, у зв`язку з тим, що він захворів, та у зв`язку з цим не зможе з`явитися до Верховинського районного суду на вказану дату. Також, від представника позивача 20.06.2023 на електронну адресу суду надійшла заява (Вх.№ЕП733/23 від 20.06.2023 про приєднання до матеріалів справи документів, а саме, клопотання про призначення судової медико-психіатричної експертизи ОСОБА_3 та адвокатського запиту.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бельмега М.В. причини неявки суду не повідомили.

Третя особа №1- Верховинська районна державна нотаріальна контора не забезпечила явки уповноваженого представника в підготовче засідання, 02.05.2023 державним нотаріусом подано заяву про проведення розгляду справи без участі уповноваженого представника нотаріальної контори.

Третя особа №2 - Білоберізька сільська рада також не забезпечила явки уповноваженого представника в підготовче засідання. В матеріалах справи наявна заява третьої особи №2 про проведення підготовчого засідання без участі представника третьої особи, в якій представник також не заперечив проти задоволення клопотання про проведення у справі почеркознавчої експертизи.

Третя особа №3 приватний нотаріус Верховинського нотаріального округу Мартищук Оксана Ярославівна, в підготовче засідання не з`явилась, через канцелярію суду 16.06.2023 подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи а також заяву про приєднання до матеріалів справи клопотання про призначення судової комісійної медико-психіатричної експертизи та адвокатського запиту, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положеннями ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2. ст.183 ЦПК України,письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до положень ч.5,8 ст. 43 ЦПК України, документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно пункту 25 Положення про ЄСІТС, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Натомість, пунктом 111 розділу V «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Однак, заява представника позивача про відкладення розгляду справи з долученими до неї документами, та заява про приєднання до матеріалів справи клопотання про призначення судової комісійної медико-психіатричної експертизи та адвокатського запиту, як і саме клопотання про призначення експертизи та адвокатський запит, подані в електронній формі через електронну пошту, однак не скріплені кваліфікованим електронним підписом, тобто не підписані, а тому, відповідно до положень ч.4 ст. 183 ЦПК України,підлягають поверненню без розгляду.

Слід звернути увагу на те, що в попередніх ухвалах суд неодноразово звертав увагу на порядок подачі до суду документів у електронній формі.

Таким чином суд дійшов висновку, що представником відповідача не доведено поважність причин неявки в підготовче засідання 20.06.2023.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо відкладення підготовчого засідання, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 , яке було подане ним в підготовчому засіданні 02.05.2023, та яке на даний час залишається невирішеним, оскільки підготовче засідання було відкладено для надання позивачу можливості подати докази необхідні для проведення такої експертизи.

Відповідно доположень п.п.1,3ч.2ст.198ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: визначених частиною другою статті223цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, що унеможливлює вирішення завдань підготовчого провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав сторін у справі, вирішення клопотання позивача щодо призначення судової експертизи, суд, вважає, за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись статтями 127, 183, 189, 196, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача ОСОБА_4 (вх.№ЕП-737/23) про відкладення

розгляду справи на іншу дату разом із долученими документами повернути заявнику

без розгляду.

2.Заяву представника позивача ОСОБА_4 (вх.№ЕП-733/23)про приєднання до матеріалів

справи клопотання про призначення судової комісійної медико-психіатричної експертизи та

адвокатського запиту - повернути заявнику без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №938/160/22 на 12.07.2023 на 14 год. 00 хв.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-

Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76

5. Повідомити учасників справи про дату і час проведення підготовчого засідання.

6. Позивачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

7. Відповідачу: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

8. Третій особі №1: явку представника у підготовче засідання -визнати необов`язковою;

9. Третій особі№2: явку у підготовче засідання -визнати необов`язковою;

10. Третій особі№3: явку у підготовче засідання -визнати необов`язковою.

Суд звертає увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковомупорядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Суд роз`яснює, що учасники справи можуть подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС