Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №932/5271/23
Провадження №2/932/1512/23
УХВАЛА
08 червня 2023 рокусуддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
06.06.2023 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.
Відповідно до вимог ч. 8ст. 187 ЦПК України, судом 20.06.2023 року було направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру запит на надання відомостей щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з відповіддю №105329 від 08.06.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , відсутні.
Відповідно до положень ч. 1ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Докази того, що останнім відомим місцем проживанням відповідача є АДРЕСА_2 ,в матеріалахпозовної заявивідсутні.
Згідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Статтею ч.9ст.187ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.
Статтею 31ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до положень ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи вищевикладене, оскільки фактичне місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , цивільну справу належить направити на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31,187,353,354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства«Райффайзен Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів здня отриманняїї копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому повноготексту ухвалисуду.
Суддя Т.О.Кудрявцева
Судове рішення № 111726375, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/5271/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: