Ухвала суду № 111725720, 22.06.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2357/22

Провадження №:6/138/39/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому листі щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача АТ "Райффайзен Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал". Заяву обґрунтовує тим, що 22.12.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 138/2357/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" в загальній сумі 86535,49 грн. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження не відкрито, рішення суду не виконано та заборгованість за кредитним договором не погашена.

13.04.2023 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №114/2-58, відповідно до умов якого набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-59470904 від 14.08.2020.

Зважаючи на викладене, заявник просить замінити стягувача АТ "Райффайзен Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у виконавчому листі №138/2357/22 від 22.12.2022.

Представник заявника в заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3ст.442ЦПКУкраїни неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

З матеріалів справи слідує, що 22.12.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області видано виконавчий лист № 138/2357/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості в загальній сумі 86535,49 грн.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо перебування вказаного виконавчого листа на примусовому виконанні. Як стверджує заявник, станом на день звернення до суду із вказаною заявою, виконавче провадження не відкрито, рішення суду не виконано та заборгованість за кредитним договором не погашена.

Абзацом 1 ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, згідно договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-59470904 від 14.08.2020, що також підтверджується витягом з реєстру боржників від 18.04.2023 до вказаного вище договору.

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" щодо заміни стягувача у виконавчому документі №138/2357/22 слід задовольнити.

Керуючисьст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому документі № 138/2357/22 виданого 22.12.2022 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості в загальній сумі 86535,49 грн., на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79029, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, м.Львів, Львівської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська