Рішення № 11172550, 12.08.2010, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-376

2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

12 серпня 2010 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі свого представника звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення боргу за кредитним договором.

Так, між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 06 грудня 2007 року укладено кредитний договір №КФ 429-07/Б, згідно з яким останньому надано кредит в сумі 7000 грн. із сплатою 24% річних, строком до 03 грудня 2010 року. За договором кредиту ОСОБА_1 не повертає суму кредиту, не сплачує відсотків за користування кредитом. Станом на 14 червня 2010 року сума заборгованості складає 10873 грн. 32 коп..

Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимушений звернутись до суду із відповідним позовом, вимагаючи стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача Олійник О.С. у відповідній письмовій заяві (а.с.20,27), поданій до суду, повідомив про те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 письмово повідомив судові (а.с.31) про те, що ним визнаються обставини, зазначені у позовній заяві, та він не заперечує проти задоволення позову.

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не зявились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином (а.с.26,30), до суду подали заяви з проханням слухати справу без їх участі (а.с.27,31).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк», яке змінило свою назву на ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_1 06 грудня 2007 року укладено кредитний договір №КФ 429-07/Б, згідно з яким останньому на споживчі потреби надано кредит в сумі 7000 грн. із сплатою 24% річних, строком до 03 грудня 2010 року. Кредитний договір укладений сторонами на принципах строковості, повернення та плати за користування кредитом (а.с.7-10).

Згідно стст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Свої зобовязання за договором позивач виконав належним чином, зокрема, видав відповідачу грошові кошти у розмірі 7000 грн. (а.с.12).

Позичальник ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та вносити черговий мінімальний платіж щомісячно до дати, встановленої у Графіку (а.с.11), у сумах, визначених тим же Графіком (п.2.4.1 кредитного договору), а у разі порушення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, зобовязався сплатити штрафні санкції, передбачені пп.4.1 4.5 кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому за договором (частина 2 статті 1050, стаття 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1052 ЦК України, положення якої згідно з ч.2 ст.1054 цього Кодексу застосовуються до відносин за кредитним договором, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Пунктами 2.6.1 та 2.6.2 кредитного договору передбачається право банку у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та інших нарахувань з ним.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 систематично порушував свої зобовязання, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.4), його заборгованість за кредитним договором станом на 14 червня 2010 складає 10873грн. 32 коп., де 6443 грн. 59 коп. сума неповернутого кредиту, 3307 грн. 93 коп. сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 1121 грн. 80 коп. сума штрафних санкцій за порушення строків проведення платежів .

У звязку з вищезазначеними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем була направлена йому вимога про усунення порушення (а.с.5,6), яка на сьогоднішній день не виконана.

Таким чином, суд прийшов до висновку про доведеність тих обставин, на які посилається позивач П АТ «ВіЕйБі Банк» як на підставу своїх вимог до відповідача, тому позов підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» задоволені, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат в сумі 228 грн. 73 коп., де 108 грн. 73 коп. сума сплаченого судового збору, 120 грн. оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2,3).

Керуючись стст.526, 527, 530, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, стст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: 69065 АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: 71001, АДРЕСА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (п/р №37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за кредитним договором, що складає 10873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) гривні 32 (тридцять дві) копійки, суму понесених судових витрат в розмірі 228 (двохсот двадцяти восьми) гривень 73 (сімдесяти трьох) копійок, а всього грошових коштів в сумі 11102 (одинадцяти тисяч ста двох) гривень 05 (пяти) копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр