Рішення № 11172071, 15.09.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1243/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Лемак І.І.

з участю представника позивача: Хиря В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”

в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 2008/980-ЕК/6/01 від 17 січня 2008 року в розмірі 61 280 гривень 54 копійки та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Хиря Віталій Валентинович, діючий на підставі довіреності № 1-11-2055 від 08.02.2010 р. підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Суду пояснив, що 17 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2008/980-ЕК/6/01. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30000,00 гривень зі сплатою 30 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 15 січня 2010 року, а відповідач в свою чергу зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором кредиту № 2008/980-ЕК/6/01 від 17 січня 2008 року, між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” було укладено договір Поруки від 17.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 2008/980-ЕК/6/01 від 17.01.2008 року. Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - шляхом публікації в газеті «Новини Закарпаття» про виклик їх в судове засідання. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до умов кредитного договору № 2008/980-ЕК/6/01 від 17 січня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_2, ВАТ КБ “Надра” надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 30000,00 гривень зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення 15 січня 2010 року. (а.с. 5).

Відповідно до заяви про видачу готівки № NL-1 від 17.01.2008 року факт отримання ОСОБА_2 30000,00 гривень підтверджується його підписом на заяві про видачу готівки (а.с. 8).

Згідно договору Поруки від 17.01.2008 року в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором кредиту № 2008/980-ЕК/6/01 від 17 січня 2008 року, між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” було укладено договір Поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 2008/980-ЕК/6/01 від 17 січня 2008 року (а.с. 7).

Оскільки відповідачі не виконували взяті на себе зобовязання, 01.01.2010 року відповідачам надсилався лист претензія про погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 9).

Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали.

Таким чином, станом на 15.04.2010 року, заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ВАТ КБ “Надра” по кредитному договору 2008/980-ЕК/6/01 від 17.01.2008 року, складає:

? сума заборгованості по кредиту 30.000 гривень;

? сума заборгованості по простроченим відсоткам 18225 гривень;

? сума заборгованості по нарахованим відсоткам 350 гривень;

? пеня 7220 гривень 54 копійки.

З врахуванням прострочення відповідачами виконання грошового зобовязання в обумовлений договором строк позивачу завдано матеріальні збитки, повязані із знеціненням грошової одиниці за період з січня 2008 р. по квітень 2010 р. в загальній сумі 5485 гривень. Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ВАТ КБ “Надра” по кредитному договору № 2008/980-ЕК/6/01 від 17.01.2008 року, станом на 15.04.2010 року складає 61280 гривень 54 копійки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського регіонального управління є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 554, 625, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського регіонального управління / р/р № 29092800047009 у філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, Код ЄДРПОУ 25998672/ з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 61 280 (шістдесят одну тисячу двісті вісімдесят) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського РУ на р/р № 35008800001001 у філії ВАТКБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, Код ЄДРПОУ 25998672, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 - 782,80 (сімсот вісімдесят два) гривні 80 (вісімдесят) копійок судових витрат по справі.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.

Секретар суду Рущак О.М.

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

90400, м. Хуст вул. І.Франка,№18телефони: 4-53-87, 4-30-13

”____” ___ 2010 року № _

ОСОБА_2

с. Липча, вул. Борканюка № 6

Хустського району Закарпатської області

ОСОБА_3

АДРЕСА_3

Хустський районний суд направляє на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 15.09.2010 року.

Додаток: копія заочного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.