Ухвала суду № 111719350, 21.06.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 червня 2023 року м.Київ №320/16337/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Приватного підприємства "ДКТ" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до Приватне підприємство "ДКТ" про стягнення податкового боргуу розмірі 4 880 703,97 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

08.06.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, яка обґрунтовані тим, що в описовій частині ухвали про відкриття провадження невірно зазначені позовні вимоги позивача.

Розглянувши вказані заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у першому абзаці описової частини ухвали суду від 15.05.2023 про відкриття провадження у справі шляхом заміни невірної позовної вимоги "про стягнення податкового боргу розмірі 4 880 703,97 грн." на вірну позовну вимогу "про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна від 28.09.2018 №250/26-15-17-02-17".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 у справі №320/16337/23 шляхом заміни у першому абзаці описової частини ухвали невірної позовної вимоги позивача "про стягнення податкового боргу розмірі 4 880 703,97 грн." на вірну позовну вимогу "про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна від 28.09.2018 №250/26-15-17-02-17".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.