Ухвала суду № 111716883, 22.06.2023, Гусятинський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"22" червня 2023 р. Справа № 596/1716/14-ц

Провадження № 2-во/596/3/23

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05грудня 2014року позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Ухвалено стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок .№ НОМЕР_1 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11385518000 від 02 вересня 2008 року в розмірі 20 172 (двадцять тисяч сто сімдесят два) доларів США 7 центів, що еквівалентно 235 944 ( двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 9 копійок, з яких:

18 690,53 доларів США, що еквівалентно 218609,07 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

1 472,17 доларів США, що еквівалентно 17218,87 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

10 доларів США, що еквівалентно 116,96 гривень - неустойки;

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 89,4 кв. м., житловою площею 41,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва обслуговування вказаного житлового будинку площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_1 .

Продаж предмету іпотеки здійснити спеціалізованим організаціям з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

25 травня 2023 року представник ТОВ «Юридична фірма «Дельта М» адвокат Гладиш Ярослава звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної у виконавчому документі описки, посилаючись на те, що у виконавчому листі №596/1716/14-ц, виданому на ім`я ОСОБА_3 , не зазначено суму стягнення відповідно резолютивної частини рішення Гусятинського районного суду від 05 грудня 2014 року, яке 21 квітня 2015 року змінено апеляційним судом Тернопільської області, доповнивши резолютивну частину рішення ще одним абзацом.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду. Від представника позивача АТ «Укрсиббанк» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судом 06.06.2023року напідставі заявивідповідачки ОСОБА_1 постановлено ухвалупро дистанційнуучасть ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі №596/1716/14-ц, яке призначене на 14 год. 00 хв. 22 червня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попереджено ОСОБА_1 що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснено ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На зв`язок ОСОБА_1 не вийшла, згідно інформації на запит про наявність зареєстрованого електронного кабінету, ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

22.06.2023 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло письмове пояснення про те, що нею було виявлено недоліки виконавчого листа, оскільки не зазначено слово «солідарно». На підставі її заяви описку в виконавчому листі виправлено.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року Гусятинським районним судом Тернопільської області ухвалено рішення: позов Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з правилами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок .№ НОМЕР_1 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11385518000 від 02 вересня 2008 року в розмірі 20 172 (двадцять тисяч сто сімдесят два) доларів США 7 центів, що еквівалентно 235 944 ( двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 9 копійок, з яких:

18 690,53 доларів США, що еквівалентно 218609,07 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

1 472,17 доларів США, що еквівалентно 17218,87 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

10 доларів США, що еквівалентно 116,96 гривень - неустойки;

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 89,4 кв. м., житловою площею 41,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва обслуговування вказаного житлового будинку площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_1 .

Продаж предмету іпотеки здійснити спеціалізованим організаціям з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

21 квітня 2015 року рішенням апеляційного суду Тернопільської області змінено рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2014 року. Доповнивши резолютивну частину рішення абзацом наступного змісту: «Виконання даного рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити на час дії Закону України від 03 червня 2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». В іншій частині рішення суду залишити без змін».

Як встановлено, Гусятинським районним судом Тернопільської області 01 грудня 2021 року видано виконавчий лист № 596/1716/14-ц на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом з`ясовано, що у виконавчому документі допущено помилку, оскільки в виконавчому листі в порушення вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» помилково не викладена вся резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового стягнення.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

З врахуванням наведеного, заява про виправлення описки в виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.431-432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 596/1716/14-ц, виданому Гусятинським районним судом Тернопільської області 01 грудня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 в цивільній справі №596/1716/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зазначити у графі виконавчого листа «резолютивна частина рішення»: «Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд.60, рахунок .№ НОМЕР_1 в AT "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №11385518000 від 02 вересня 2008 року в розмірі 20 172 (двадцять тисяч сто сімдесят два) доларів США 7 центів, що еквівалентно 235 944 ( двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривні 9 копійок, з яких:

18 690,53 доларів США, що еквівалентно 218609,07 гривень - заборгованість за простроченим кредитом;

1 472,17 доларів США, що еквівалентно 17218,87 гривень - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

10 доларів США, що еквівалентно 116,96 гривень - неустойки;

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 89,4 кв. м., житловою площею 41,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва обслуговування вказаного житлового будинку площею 0,15 га за адресою АДРЕСА_1 .

Продаж предмету іпотеки здійснити спеціалізованим організаціям з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

Виконання даного рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити на час дії Закону України від 03 червня 2014 року «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК