Ухвала суду № 111707607, 22.06.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2023 року Справа № 913/165/23

Провадження №33/913/165/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛЛАДА-2016 про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 21.06.2023 у справі 913/165/23

за позовом Акціонерного товариства ОТП БАНК, вул. Жилянська, буд. 43, м.Київ, 01033

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛЛАДА-2016, вул. Шкільна, 47, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, 92740

відповідача-2 громадянки ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 5 318 745 грн 62 коп.

без виклику представників учасників,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Луганської області на розгляді знаходиться вказана справа №913/165/23 за позовом Акціонерного товариства ОТП БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛЛАДА-2016 та громадянки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за укладеним договором про надання банківських послуг №CR 22-148/700-2 від 11.02.2022, а також враховуючи укладений договір поруки №SR 22-207/700 від 11.02.2022, в загальному розмірі 5 318 745 грн 62 коп., з яких сума заборгованості по тілу кредиту - 5 000 000 грн 00 коп., сума заборгованості по відсоткам - 318 745 грн 62 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.06.2023 о 12 год. 30 хв. (враховуючи ухвалу господарського суду про виправлення описки від 05.06.2023).

21.06.2023 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛЛАДА-2016 надійшла заява від 21.06.2023 про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі 913/165/23, в якій представник товариства просить судове засідання призначене на 29.06.2023 о 12 год. 30 хв. та наступні судові засідання у справі №913/165/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача-1.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу-1, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що у Господарського суду Луганської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) для проведення відеоконференцзв`язку з представником відповідача-1 поза межами приміщення суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua у зазначений час, суд дійшов висновку про можливість задовольнити заяву.

Вирішуючи питання, порушене відповідачем-1 щодо можливості прийняття участі його представником в наступних судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховано висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, наведений в постанові від 23.03.2023 у справі №905/2371/21, в якій суд врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням (заявою) щодо участі в усіх судових засідання по справі в режимі відеоконференції або передбачали б звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПАЛЛАДА-2016 про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням влассних технічних засобів від 21.06.2023 у справі 913/165/23 задовольнити.

2. Судове засідання 29.06.2023 о 12 год. 30 хв. та наступні судові засідання у справі №913/165/23 проводити в режимі відеоконференції за участю представника відповідача-1 адвоката Попова О.І. з використанням системи vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Cуддя Олена ДРАГНЄВІЧ