Ухвала суду № 111706813, 19.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.06.2023 м. ДніпроСправа № 904/6262/21

Господарський суд у складі судді Бондарєв Е.М., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 20.12.2021 у справі

За позовом Приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, селище міського типу Широке, вул. Соборна, буд. 114, ідентифікаційний код 31037360)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316)

про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача: Малиновська В.Д., адвокат;

від відповідача: Миколюк Д.О., адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2022 залишено без змін, позов задоволено:

- визнано протиправними дії Комунального підприємства "Кривбасводоканал" щодо анулювання Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лермонтова, 33, м. Кривого Рогу;

- зобов`язано Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" здійснити перепідключення мережі Приватного підприємства "Сармат" до мережі водопостачання відповідно до Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лермонтова, 33, м. Кривого Рогу;

- стягнуто з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Приватного підприємства "Сармат" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 26.04.2022, видані 04.05.2022 накази про примусове виконання.

До Господарського суду Дніпропетровської області 24.05.2023 надійшла заява Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 20.12.2021 у справі №904/6262/21 , якою заявник просить суд:

- поновити строк на подання заяви про перегляд рішення суду по справі №904/6262/21 за нововиявленими обставинами;

- прийняти до свого провадження заяву про перегляд рішення суду по справі №904/6262/21 за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 у справі № 904/6262/21 та призначити до нового розгляду справу № 904/6262/21.

Заява обґрунтована тим, що факти нововиявленими обставинами є наступні:

- факти та обставини встановлені Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі № 904/1270/22 за позовом Криворізької міської ради до Приватного підприємства "Сармат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор Глеюватської сільської ради Криворізького району про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, яким було припинено право власності ПП "Сармат" на нерухоме майно та зобов`язано звільнити земельну ділянку;

- факт відмови у поновленні дії договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером №1211000000:08:309:0005, яка розташована по вул. Лєрмонтова, 33 у Центрально-

Міському районі м. Кривого Рогу площею 0,3194 га встановлений рішенням Криворізької міської ради від 23.12.2022 №1616 "Про відмову в поновленні договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 №24633134) на вул. Лєрмонтова, 33".

Заявник стверджує, що обидві вказані обставини як окремо одна від одної так і пазом виключають можливість підключення/перепідключення мережі Приватного підприємства "Сармат" до мережі водопостачання відповідно до Технічних умов №182 на винесення ділянки водопроводу з-під території майбутньої забудови ПП "Сармат" вул. Лєрмонтова, 33, м. Кривого Рогу. Враховуючи зазначену обставину, у позивача наразі відсутнє право на користування земельною ділянкою 0,3194га на вул. Лєрмонтова, 33 в Центрально-Міському районі (кадастровий номер 1211000000:08:309:0005), а отже не має правових підстав для приєднання до централізованої мережі водопостачання, що є нововиявленою обставиною та за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Також заявник додатково зазначає, що наразі у Господарському суді Дніпропетровській області на розгляді перебуває справа №904/317/23 за позовом ПП "Сармат" до Криворізької міської ради м. Кривий Ріг про визнання недійсним та скасуванню рішення Криворізької міської ради від 23.12.2022 № 1616 "Про відмову в поновлені договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 № 24633134) по вул. Лєрмонтова, 33" та визнання укладеної в редакції ПП "Сармат" додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки № 2018032 від 30.01.2018 на тих самих умовах і той самий строк.

Щодо строків подання заяви заявник зазначає, що не отримував постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.02.2023 у справі №904/1270/22, не був учасником даного провадження і дізнався про існування вказаного рішення випадково з державного реєстру судових рішень 22.05.2023 року під час підготовки до розгляду заяви державного виконавця. Рішення Криворізької міської ради № 1616 "Про відмову в поновлені договору оренди земельної ділянки (державна реєстрація права оренди від 30.01.2018 № 24633134) по вул. Лєрмонтова, 33" від 23.12.2022 винесено міською радою також без участі та повідомлення КП "Кривбасводоканал", про існування рішення міської ради КП "Кривбасводоканал" дізнався також випадково 22.05.2023 з тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської у справі №904/317/23, які до цього моменту відповідач не отримував та стороною у вказаній справі не був, що позбавляло можливості раніше дізнатись і про існування рішення міської ради і про існування судової справи.

Враховуючи наведені обставини заявник не знав та не міг дізнатись про існування вказаних вище нововиявлених обставин раніше, а відповідно строки подання заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами не є порушеними.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.06.2023.

У призначене судове засідання третя особа явку повноважного представника не забезпечили. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання про зупинення провадження у справі залишено на розгляді суду.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, про проведення наступного засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача про участь у призначеному судовому засіданні 26.06.2023 о 11:30 год. у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі -Положення).

Згідно частини 3 Підсистема відеоконференцзв`язку розділу ІІІ Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявну технічну можливість у Господарському суді Дніпропетровської області, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та проводити судове засідання, яке призначене на 26.06.2023 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Відповідно до частин першої та другої статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на іншу дату.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 26.06.2023 о 11:30 год., та проводити за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

3. Дану ухвалу надіслати на електронну пошту учасників справи та державного виконавця з відомостями щодо отримання електронного листа.

4. Запропонувати учасникам справи подати до судового засідання:

Стягувачу:

- письмові пояснення по суті заяви про зміну способу та порядку виконання рішення;

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту ухвали - 22.06.2023.

Суддя Е.М. Бондарєв