Ухвала суду № 111706749, 21.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.06.2023м. ДніпроСправа № 904/1405/23

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення правління, -

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited), м. Нікосія Кіпр

про визнання недійсними рішення правління. -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: Варданян А.А. довіреність № 7, адвокат

Від відповідача: Дубовик С.В., довіреність від 23.03.2023 адвокат

Від третьої особи: Зіньковська Н.В., ордер серія ВС №1192537 від 03.03.2023 адвокат

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" в якому просить визнати недійсним, з моменту винесення, рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (ідентифікаційний код 00153117), оформлене протоколом від 17.03.2023. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскаржуване рішення засідання правління, оформлене протоколом № б\н від 17.03.2023, прийняте з перевищенням повноважень та порушує право Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як управителя, брати участь в належному управлінні товариством.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 18.04.2023.

03.04.2023 (електронною поштою) до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

03.04.2023 (електронною поштою) до Господарського суду Дніпропетровської області від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 постановлено відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз". Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 постановлено відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз".

12.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про відкладення судового засідання та про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

13.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про відкладення судового засідання та про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У судове засідання, яке відбулося 18.04.2023, представники сторін не з`явились. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.05.2023.

18.04.2023 від Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у порядку статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у якій просить прийняти до розгляду в межах справи №904/1405/23 дану позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Компанію Содеман Лімітед (Sodeman Limited); визнати недійсним та скасувати рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" оформлене протоколом від 17.03.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2023 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) про визнання недійсними рішення правління для спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/1405/23; ухвалено розгляд позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 16.05.2023.

У судовому засіданні 16.05.2023 оголошено перерву до 06.06.2023, а з 06.06.2023 до 21.06.2023.

В матеріалах справи містяться клопотання Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) (подане до суду 01.06.2023) та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" (подане 02.06.2023) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №904/2242/22 за позовом ОСОБА_1 та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Lімітеd), Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd), Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tаnтеr Hоldіngs Lімітеd) до відповідачів Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз". Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Lімітеd), Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd), Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tаnтеr Hоldіngs Lімітеd), Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м про визнання дій незаконними.

Клопотання обґрунтовані тим, що спір у даній справі є похідним від вимоги про визнання незаконними дій відповідачів, які полягають у заміні членів наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" представників акціонерів Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Lімітеd), Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd), Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tаnтеr Hоldіngs Lімітеd) відсторонення від посад у Наглядовій раді Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" представників акціонерів Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Lімітеd), Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd), Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tаnтеr Hоldіngs Lімітеd), адже склад правління було обрано новим складом Наглядової ради, дії по обранню яких оскаржуються у справі №904/2242/22.

Тобто, під час розгляду справи № 904/2242/22 будуть встановлені обставини правомірності заміни членів Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", вчиненої на підставі договору управління активами (майном) від 05.07.2022 №11/2022.

Відтак, результати розгляду справи № 904/2242/22 прямо впливають на результат розгляду цього спору і матимуть преюдиціальне значення.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2023, представники позивача, відповідача та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 19.06.2018 року у справі №910/13545/17 сформульовано правовий висновок, відповідно до якого для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, зупинення провадження у справі може мати місце лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та у випадку неможливості встановити і оцінити обставини, що мають значення для справи на підставі зібраних у справі доказів.

Так, предметом розгляду у справі №904/1405/23 є визнання недійсним рішення правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", оформлене протоколом від 17.03.2023, з підстав відсутності повноважень / легітимності правління, водночас, предметом розгляду справи № 904/2242/22 є встановлення обставин правомірності заміни членів Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", вчиненої на підставі договору управління активами (майном) від 05.07.2022 №11/2022.

У зв`язку з викладеним, провадження у справі № 904/1405/23 підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням у справі № 904/2242/22.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/1405/23 за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про визнання недійсним рішення правління, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) про визнання недійсними рішення правління на період до набрання законної сили рішенням у справі №904/2242/22 за позовом ОСОБА_1 та за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Lімітеd), Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd), Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tаnтеr Hоldіngs Lімітеd) до відповідача-1: Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", відповідача-2: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", відповідача-3: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Компанії Ерісвелл Трейдінг Лімітед (Eriswell Trading Lімітеd), Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Lімітеd), Компанії Тантер Холдінгс Лімітед (Tаnтеr Hоldіngs Lімітеd), Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання дій незаконними.

Сторонам в 10-ти денний термін з моменту настання таких обставин повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова