Ухвала суду № 111706720, 20.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/962/23

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро", м. Дніпро

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг", м. Дніпро

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель ЛКМ", м. Дніпро

про стягнення 363 155,28 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель ЛКМ" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" заборгованість за договором овердрафту №17021/ЮКР-КП/О від 02 липня 2021 року у розмірі 363 155 гривень 98 копійок, що складається з простроченої заборгованості по кредиту 282 945,52 грн., простроченої заборгованості по процентам 80 209,76 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору овердрафту №17021/ЮКР-КП/О від 02 липня 2021 р. та невиконанням відповідачем-2, відповідачем-3 та відповідачем-4 прийнятих на себе зобов`язань за договором поруки №17021/ЮКР-КП/О-П1, №17021/ЮКР-КП/О-П2, №17021/ЮКР-КП/О-П3, укладених в забезпечення виконання зобов`язань по договору про надання овердрафту в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 18.04.2023.

18.04.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю забезпечення участі у судовому засіданні адвоката, ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву.

У судове засідання, яке відбулося 18.04.2023, представники відповідачів не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 16.05.2023.

16.05.2023 від представника відповідача-1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на підставі неможливості підготувати відзив на позову зв`язку з тим, що набув повноваження на участь у даній справі лише 15.05.2023р. в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання 16.05.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача-1, інші сторони не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 30.05.2023.

30.05.2023 від представника Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява в якій просить суд перенести на три тижні судове засідання у зв`язку з частковою сплатою відповідачем суми заборгованості та з метою подальшого погашення заборгованості.

У судове засідання 30.05.2023 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 20.06.2023.

19.06.2023 від Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" погашено заборгованість у повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 20.06.2023 представник и сторін не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у цій справі є стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель ЛКМ" на користь Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" заборгованості за договором овердрафту №17021/ЮКР-КП/О від 02 липня 2021 року у розмірі 363 155 гривень 98 копійок, що складається з простроченої заборгованості по кредиту 282 945,52 грн., простроченої заборгованості по процентам 80 209,76 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" сплатило в рахунок погашення заборгованості за договором овердрафту №17021/ЮКР-КП/О від 02 липня 2021 року 30.05.2023 суму в розмірі 250 000,00 грн. та 19.06.2023 суму в розмірі 117 145,12 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №174 від 30.05.2023 та №202 від 19.06.2023.

19.06.2023 від Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яка мотивована тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" погашено заборгованість у повному обсязі.

Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

При зверненні з позовом до суду Акціонерним товариством "Акціонерний банк "Радабанк" сплачений судовий збір у розмірі 5 447,34 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №33556 від 16.02.2023 (а.с. 9, том 1).

Водночас, згідно з платіжною інструкцією №203 від 19.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" сплачено Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" 5 447,34 грн. з призначенням платежу: "погашення судового збору згідно кредитного договору №17021/ЮКР-КП/О від 02.07.2021".

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро" перерахований Акціонерному товариству "Акціонерний банк "Радабанк" судовий збір у розмірі 5 447,34 грн., сплачений позивачем за подання позову до господарського суду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/962/23 за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Дніпро", до відповідача 2: ОСОБА_1 , до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель Інжиніринг", до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель ЛКМ" про стягнення 363 155,28 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.06.2023.

Суддя Ю.А. Бажанова