Ухвала суду № 111703455, 22.06.2023, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.06.2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року

м. Харків

Справа №642/3060/23

Провадження №6/642/22/23

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючогосудді Петрової Н.М.,

за участю секретаряУсиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №20204 від 25.08.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року до Ленінського районного суду м.Харкова надійшла заяваТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», зацікавлені особи: боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №20204 від 25.08.2020 року.

Заява обґрунтована тим, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №20204 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» суми боргу за кредитним договором №30.206.0419.ФО_К від 03.04.2019 року у розмірі 29974,96. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. від 23.10.2020 відкрито виконавче провадження №63391273 з примусового виконання напису №20204 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість в розмірі 29974,96 грн.

28.03.2021 року на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1, до складу якого входять: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів було АТ «ЮНЕКС БАНК», переможцем якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19000106-1 від 28.03.2021.

31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги боржників АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числу й до ОСОБА_1 за кредитним договором №30.206.0419.ФО_К від 03.04.2019 року. Тому представник заявника просить суд замінити попереднього стягувача АТ «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63391273 щодо примусового виконання напису №20204 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість в розмірі 29974,96 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. При цьому, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення їх явки в судове засідання.

Представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3ст.442 ЦПК Українинеявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №20204 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» суми боргу за кредитним договором №30.206.0419.ФО_К від 03.04.2019 року в розмірі 29974,96 (а.с.7).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленком О.В. від 23.10.2020 відкрито виконавче провадження №63391273 щодо примусового виконання напису №20204 від 25.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість в розмірі 29974,96 грн.(а.с.6).

31.03.2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги боржників АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №30.206.0419.ФО_К від 03.04.2019 року. (а.с 8-15).

Відповідно до електронного аукціону №UA-PS-2021-03-19000106-1 від 28.03.2021 року власником активів АТ «ЮНЕКС БАНК» став ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (а.с.16).

Згідно з ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором

Статтею512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст.516 ЦК України).

Частиною 5 ст.15 Закону "Про виконавче провадження"встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, від якої не відступав Верховний Суд.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року №2-3627/09 (провадження №61-16520сво18) зазначено, «що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ізЗаконом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса №20204 від 25.08.2020 року - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні №63391273 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі 29974, 96 грн., яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Первісний стягувач Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», код ЄДРПОУ 20023569, юридична адреса: м.Київ, вул. Почайнинська, буд.38.

Правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42436323, юридична адреса: 01042, м.Київ, вул.Саперне поле, буд.12, оф.1007.

Повний текст ухвали складено 22.06.2023

Суддя Наталя ПЕТРОВА