Ухвала суду № 111701430, 20.06.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5005/23

провадження № 2/753/3907/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судових засідань Москаленко А.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_5.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява МТСБУ до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 20 червня 2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Renault " д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "КІА" д.н.з. НОМЕР_2 . Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва № 752/13302/20 від 06 серпня 2020 року, провадження відносно ОСОБА_4 було закрито у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, та згідно даної постанови відповідач допустив до керування автомобілем неповнолітнього ОСОБА_3 , який є винним у настанні ДТП. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Renault " д.н.з. НОМЕР_1 не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Позивачем було відшкодовано кошти за ремонт пошкодженого транспортного засобу у сумі 14927,20 грн., яку наразі позивач просить стягнути на свою користь в порядку регресу із відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2023 року цивільну справу № 753/5005/23 передано судді Шаповаловій К.В.

06 квітня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01 травня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №27440).

5 травня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного та про залучення співвідповідача у справі.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_2 ; виключено ОСОБА_4 з числа відповідачів; залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 ; призначено судове засідання у даній цивільній справі на 20 червня 2023 року на 15:30 год.

В судове засідання призначене на 20 червня 2023 року з`явилися представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 , які надали пояснення щодо позову. Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням. Причини неявки суду не повідомив.

В ході розгляду справи та з огляду на відомості, які стали відомі суду під час її розгляду, суд вважає на необхідне викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_3 для заслуховування його пояснень стосовно предмету спору.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, з урахуванням особливостей цієї цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 для нажання пояснень у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 43, 223, 260 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ:

визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 у справі № 753/5005/23 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу на 25 липня 2023 року на 14:30, про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.