Рішення № 111698660, 21.06.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2704/23 2/303/429/23

ряд. стат. звіту №38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Універсал Банк» - Маьковського Романа Еміловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 3% річних.

Позов мотивованийтим,що 17.01.2007року між ОСОБА_1 та ВАТ«Універсал Банк»(правонаступникомякого єпозивач)було укладенокредитний договір№06/15К-07згідно якого ОСОБА_1 отримав відпозивача кредиту сумі27880доларів СШАзі сплатою13,7%річних.Забезпеченням виконаннязобов`язань позичальниказа вищевказанимкредитним договоромє:іпотека нерухомогомайна двокімнатний житловийбудинок,що знаходитьсяпо АДРЕСА_1 .Предмет іпотекиналежить майновомупоручителю/іпотекодавцю ОСОБА_2 та порукою ОСОБА_2 ,а такожпорукою ОСОБА_3 .У зв`язкуіз невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язаньза кредитнимдоговором 05.12.2014року Мукачівськимміськрайонного судомЗакарпатської областібуло ухваленорішення простягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користьАТ «УніверсалБанк» заборгованостіза кредитнимдоговором врозмірі 220269,95гривень тасудового зборуу розмірі2202,70гривень.В рештіпозовних вимогвідмовлено.Надалі рішеннямАпеляційного судуЗакарпатської областівід 15.07.2015року булоскасовано рішенняпершої інстанціїв частинівідмови узверненні стягненняна предметіпотеки тав рахунокпогашення заборгованості звернутостягнення напредмет іпотеки.На данийчас,рішення судуне виконано,заборгованість передбанком непогашена,в зв`язкуз чимпозивач проситьстягнути ізвідповідачів 3%річних за прострочення виконання зобов`язання.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Матьковський Р.Е. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №06/15К-07 від 17.01.2007 року у розмірі 220269,95 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2202,70 гривень. В задоволенні решти позовних вимоги відмовлено. (а.с. 5-6).

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 15.07.2015 року скасовано заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2014 року в частині відмови в задоволення позовної вимоги ПАТ «Універсал Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення даної вимоги (а.с. 8).

Відповідно до розрахунку 3% річних станом на 24.01.2023 року залишок суми стягнення становить 188425,19 гривень, а 3% річних за період з 02.02.2019 по 13.10.2022 року становлять 25031,61 гривень (а.с. 12).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочий виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 554, 625, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» 25031 (двадцять п`ять тисяч тридцять одну) гривню 61 копійку в якості 3% річних за прострочення виконання зобов`язання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 21.06.2023 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко