Рішення № 11168387, 07.09.2010, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа 2-738/2010рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09. 2010 рік. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашника С.І.

секретаря судового засідання -Буряк Л.І.

.

Розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ,,Універсал Банк,, м. Київ вул. Автозаводська -№ 54/19 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В липні місяці 2010 року , позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши ,що відповідач -08.04.2008 року,на підставі укладеного між ним та банком кредитного договору № CL 30861,отримав у позивача кредит на суму-20.000 гр. 00 коп.

Пунктом 1.1 даного договору та додатків до нього №1 і №2 ,обумовлено зобов.язання сторін стосовно надання позивачем 08.04.2008 року відповідачеві кредитних коштів строком на 60 місяців,а позичальник зобов.язувався до 15.03.2013 року погасити кредит в повному обсязі та відсотки за користування ним в розмірі та строки обумовлені умовами договору. Позивач виконав свої зобов.язання в повному обсязі ,а відповідач умови укладеного договору не виконує ,заборгованість останнього ,на час звернення до суду перед відповідачем становить-3.682гр.98 коп.

На неодноразові письмові звернення товариства до відповідача ,з вимогою сплатити заборгованість по кредитним зобов.язанням-останній не реагує ,що і спонукало позивача звернутись до суду з даними позовними вимогами.

Представник позивача в судове засідання не з.явився ,а керівництвом акціонерного товариства надано в адресу суду письмове клопотання з проханням провести розгляд справи без участі їх представника .

Відповідач в судове засідання не з.явився ,а подав заяву згідно змісту якого визнав заявлений позов та просить його задовольнити в попередньому судовому засіданні без його участі.

Дослідивши в попередньому судовому засіданні матеріали справи - суд вважає , що заявлений позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.11 ЦК України 2003 року визначено цивільні права та обов.язки ,які виникають в осіб ,з дій передбачених актами цивільного законодавства ,а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.

Диспозицією ч.1 та 2 ст.509 ЦК України 2003 року обумовлено ,що під зобов.язанням необхідно розуміти право відношення в якому сторона /боржник/ зобов.язаний вчинити на користь іншої сторони /кредитора/певну дію,тобто сплатити гроші чи виконати якусь роботу і т.д.

У відповідності ж до змісту ст.510 ЦК України ,сторонами є боржник та кредитор,які не можуть згідно ст.525 ЦК України відмовитись від виконання взятого на себе зобов.язання в односторонньому порядку та зобов.язані згідно до вимог ст.526 цього ж кодексу, належним чином виконувати взяті зобов.язання у відповідності до умов договору.

Згідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України 2003 року, за кредитним договором -банк, зобов.язується надати грошові кошти позичальнику,а позичальник зобов.язується в визначені договором строки повернути кредит та сплатити проценти.

В даному ж випадку -08.04.2008 року ,між сторонами було укладено кредитний договір на підставі якого, банк надав позичальнику кредит в розмірі -20.000 гривень та з часу отримання якого відповідач не виконує умов договору та допустив заборгованість за кредитом в розмірі-3.973 гр. 67 коп., заборгованість за відсотками в розмірі-12.127гр.71коп., по сумі дострокового кредиту-15.215гр.17 коп., заборгованість по підвищених відсотках в розмірі -3.682гр. 98 коп.

Пунктами ж 2.4 ,9.1 даного кредитного договору та додатку №1 до нього ,обумовлено право позивача в разі не виконання відповідачем умов договору,встановлювати підвищену процентну ставку у розмірі -108 % річних з першого ж дня виникнення просрочень в платежах.

Публічним акціонерним товариством, в листопаді місяці 2009 року направлялись в адресу відповідача письмові попередження ,що в разі не виконання взятих на себе кредитних зобов.язаннь -до нього буде прийнято рішення про стягнення коштів в судовому порядку,але останній на дане попередження не зреагував ,кредитних зобов.язань не виконує та продовжує порушувати умови договору в наслідок чого допустив загальну заборгованість в розмірі -34.999 гр.53 коп.,що являється підставою для задоволення позову.

Змістом ч.4 ст.130 та ч.4 ст.174 ч.4 визначено можливість постановлення судового

В даному ж випадку відповідач позов визнала та надала письмове клопотання про

Судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене ,керуючись ст..124 Конституції України; ст.ст.11;509 ч.1-2 ; 510 ; 525 ; 526 ;1054 ч.1 ЦК. України 2003 року ; п.п.2.4 ,9.1 договору № CL 30861 від 08.04.2008 року , ст..ст.10 ; 88 ; 130ч.4 ,174 ч4 ,212-215 ЦПК. України ,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ,,Універсал Банк,, м. Київ вул. Автозаводська -54/19 ,04114 ,п.р.-290093000203333,МФО.-322001,код ЄДРПОУ-21133352 заборгованість за кредитом 3.973гр.67 коп.,заборгованість за відсотками-12.127 гр. 71 коп., заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту -15.215 гр. 17 коп.,заборгованість по підвищених відсотках -3.682 гр. 98 коп. ,120гр.00 коп. витрат пов.язаних з інформаційно технічним розглядом справи та 349гр.99 коп. витрат пов.язаних з оплатою судового збору,всього-35.469 гр.52 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення ,а особою ,що приймала участь у розгляді справи ,але не була присутньою під час його проголошення -на протязі 10 днів з дня отримання судового рішення

Рішення суду набирає законної сили і виконується після закінчення строку на подачу апеляції .Якщо ж на рішення суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу і рішення суду не було скасовано воно набирає чинності і виконується після його розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга подана після строків визначених ст.294 ЦПК. України -залишається без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи ,що її- подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.