Ухвала суду № 111681909, 21.06.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2223/23

2/301/613/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

АТ «Універсал Банк» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Договором про надання банківських послуг «Monobank» б/н від 28.04.2018 року в сумі 48194,32 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з ст.175 ч.3 п.3 та п.5, ст.177 ч.5 ЦПК України, позовна заява повинна містити:обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, додана до позовної заяви Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг від 28.04.2018 року, яка згідно позовної заяви є складовою укладеного між банком та ОСОБА_1 договору про надання банківських послуг, є нечитабельною, що не дає можливості встановити зміст цього документу.

АТ «Універсал Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 48194,32 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) в сумі 48194,32 грн.

Однак, позовна заява не містить детального помісячного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , що стягується позивачем, із зазначенням суми і дати отриманих відповідачем кредитних коштів тіла кредиту, періоду виникнення заборгованості, сплачених відповідачем сум і дати погашення.

Не додано детального розрахунку заборгованості відповідача і до позовної заяви. Наявний у матеріалах позовної заяви розрахунок не містить вищезазначених відомостей.

Крім того, додані до позовної заяви в якості додатків копії документів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву АТ «Універсал Банк» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських