Ухвала суду № 111679791, 21.06.2023, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/632/23

Провадження № 2-а/525/17/2023

У Х В А Л А

21.06.2023 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Семотюка Тараса Володимировича про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власних технічних засобів,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 , що поданий його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до інспектора БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Андрущенка Дмитра Олександровича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначено на 22.06.2023.

21.06.2023на адресу суду засобами електронного зв`язкунадійшла заява представника відповідача Департаменту патрульної поліції Семотюка Тараса Володимировича про проведеннясудового засіданняв режимі відеоконференції поза межами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Семотюка Т.В. приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 194 КАС України розгляд справивідбуваєтьсявсудовомузасіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

За нормамист.195КАСУкраїни учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу суді відповідної технічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження у справі, крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявивтойсамий строкнадсилаєтьсяіншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною першою статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду;3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом;6) незалежність і безсторонність суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи,щоправона участьврозглядісвоєї справигарантоване Конвенцією, Конституцією України та КАС України тазоглядуна необхідність забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи протягом розумних строків, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Семотюка Тараса Володимировича про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням підсистеми «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 194, 195, 229 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Семотюка Тараса Володимировича - задовольнити.

Судове засідання,призначене на13 год.00хв.22.06.2023та наступні судові засідання по справі за адміністративнимпозовом ОСОБА_1 , що поданий його представником адвокатом Смірновим Сергієм Івановичем, до інспектора БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Андрущенка Дмитра Олександровича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Надіслати представнику відповідача Департаменту патрульної поліції Семотюку Тарасу Володимировичу копію ухвали на його електронну адресу для оперативного інформування. Роз`яснити представнику відповідача Департаменту патрульної поліції Семотюку Тарасу Володимировичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол