Ухвала суду № 111679732, 16.06.2023, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/779/22

Провадження № 2-во/375/11/23

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

16 червня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк»Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 13.12.2022 у цивільній справі № 375/779/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області 13.12.2022 у цивільній справі № 375/779/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено повністю.

17.02.2023 Рокитнянським районним судом Київської області видано виконавчий лист.

Однак при постановленні рішення суду та видачі виконавчого листа була допущена описка у резолютивні частині рішення та по тексту рішення, а саме: невірно зазначено розмір стягнення заборгованості,

а саме: "у сумі 39432 (тридцять дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок, та складається з: 32177 (тридцяти двох тисяч ста сімдесяти семи) гривень 67 копійок - заборгованості за тілом кредиту; 7354 (семи тисяч триста п`ятдесяти чотирьох) гривень 83 копійок - заборгованості за простроченими відсотками",

замість "у сумі 39432 (тридцять дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок, що складається з: 32177 (тридцять дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 67 копійок - заборгованості за тілом кредиту; 7254 (сім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 83 копійки - заборгованості за простроченими відсотками".

Допущена описка у рішенні суду є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні рішення суду та виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Рокитнянським районним судом Київської області було допущено технічну помилку та її виправлення не вплине в цілому на суть судового рішення, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку у рішення суду Рокитнянського районного суду Київської області та виконавчому листі.

Відповідно до частини 4 статті 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 13.12.2022 та виконавчому листі у цивільній справі № 375/779/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний розмір стягнення заборгованості, де у тексті рішення та другий абзац резолютивної його частини викласти в наступній редакції:

"у сумі 39432 (тридцять дев`ять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок, що складається з: 32177 (тридцять дві тисячі сто сімдесят сім) гривень 67 копійок - заборгованості за тілом кредиту; 7254 (сім тисяч двісті п`ятдесят чотири) гривні 83 копійки - заборгованості за простроченими відсотками".

В решті текст рішення Рокитнянського районного суду Київської області у цивільній справі № 375/779/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний розмір стягнення заборгованості,залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала є невід`ємною частиною у цивільній справі № 375/779/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний розмір стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 16 червня 2023 року.

Повне наіменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50;

представник позивача:Кулакова КатеринаРоманівна, що діє на підставі довіреності № 21-К-Н-О від 05.01.2023, місце здійснення діяльності: 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА