Ухвала суду № 111677766, 21.06.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3655/22

Провадження № 2/346/218/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді Васильковського В.В.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Сторожинецький відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Чернівецькомурайоні Чернівецькоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ),Печеніжинська селищнарада про визнання батьківства та позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

08 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судові засідання, які були призначені на 03.05.2023 року на 09.00 год. , 31.05.2023 року на 11.00 год. та 21.06.2023 року на 11.00 год. позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заяв про розгляд справи без участі позивача чи його представника на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не проводилося.

Суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст.131 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 1ст. 44 ЦПК Українивизначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наслідки неявки в судове засідання позивача визначені частиною 5ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Оскільки, позивач повторно в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд за його відсутності не подав, а тому суд доходить висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 247, 257 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Сторожинецький відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Чернівецькомурайоні Чернівецькоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ),Печеніжинська селищнарада про визнання батьківствата позбавленнябатьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У випадку неподання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.