Ухвала суду № 111675506, 20.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20 червня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2040/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко-діагностичний центр "Сучасні медичні технології" (61018, м. Харків, В`їзд Балакірєва, б. 1), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 30666,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіко-діагностичний центр "Сучасні медичні технології", 2. ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з солідарно з першого та другого відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2021 року, в розмірі 30666,64 грн., яка складається з: 16666,64 грн. заборгованості за кредитом та 14000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 справі № 922/2040/23 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх. №14504) з довідкою №230530SU11180606 від 30.05.2023 підписаною членом правління банку (з питань малого і середнього бізнесу) Заіграєвим Є.О., в якій зазначено про те, що вказану довідку видано клієнту ТОВ МДЦ СУЧАСНІ МЕДИЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (Корпоративний клієнт), ЄДРПОУ 36985787, про те, що на 11:17:03 30.05.2023р. у AT КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, код банку 351533) позичкової заборгованості за кредитами та відсотками він не має.

У поданому клопотанні відповідач зазначає про те, що до надходження даної позовної заяви до суду (18.05.2023) і до відкриття провадження у справі (23.05.2023) відповідачем було самостійно здійснено погашення заборгованості за вищевказаним Кредитним договором (в позасудовому порядку). Після отримання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.05.2023 року про відкриття провадження у справі №922/2040/23, відповідачем 30.05.2023 року було самостійно, із застосуванням через мобільний додаток «Приват24» було замовлено Довідку щодо стану розрахунків за вищевказаним Кредитним договором, і в цей же день, у такий самий спосіб (в електронному вигляді), було отримано відповідну Довідку про стан позичкової заборгованості за №230530SU11180606 від 30.05,2023 року в якій Банком було підтверджено, що ТОВ «Медіко-Діагностичний Центр «Сучасні Медичні Технологи» (код ЄДРПОУ 36985787) - позичкової заборгованості за кредитами та відсотками не має. У зв`язку з тим, що у відповідача по справі відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем за Кредитним договором, що підтверджується відповідною Довідкою від 30.05.2023, виданою самим же позивачем, відповідач просить закрити провадження у справі №922/2040/23 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, тобто у зв`язку із відсутністю самого предмету спору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та встановити позивачу строк для подання до суду письмових пояснень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а також із поясненнями, в яких зазначити про наявність чи відсутність станом на час розгляду справи заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.06.2021, в розмірі 30666,64 грн., яка складається з: 16666,64 грн. заборгованості за кредитом та 14000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Окремо суд звертає увагу позивача на наслідки не прибуття у судове засідання або не повідомлення про причини неявки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання відповідача, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання призначити на "18" липня 2023 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, а також із поясненнями, в яких зазначити про наявність чи відсутність станом на час розгляду справи заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.06.2021, в розмірі 30666,64 грн., яка складається з: 16666,64 грн. заборгованості за кредитом та 14000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

6. Попередити позивача про наслідки не прибуття у судове засідання або не повідомлення про причини неявки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Жиляєв