Рішення № 111675200, 14.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

____________________________РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1387/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення 112 388,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Акцент-Банк (далі по тексту АТ „Акцент-Банк) звернулось до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 112 388,82 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 75 388,16 грн., заборгованості за процентами у розмірі 22 886,38 грн., заборгованості за винагородою у розмірі 14 114,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами кредитного договору №20.42.0000000091 від 07.09.2020р. в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд судом даного спору шляхом надсилання ухвал суду на адресу місцезнаходження, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65007, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 102. Проте, ухвала суду від 10.04.2023р. про відкриття провадження у справі була повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про належне повідомлення Чаутідзе Мамуки про розгляд судом даного спору. Оскільки відповідачем не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 178 ГПК України.

АТ „Акцент-Банк у судові засідання, призначені для розгляду справи, не з`явився. При цьому, у поданій до суду заяві позивач просив розглянути справу за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

07.09.2020р. між АТ „Акцент-Банк (Банк) та фізичною особою-підприємцем Чаутідзе Мамукою (Позичальник) було укладено кредитний договір №20.42.0000000091, істотними умовами кредитування згідно якого є наступні: вид кредиту - строковий кредит; ліміт договору складає 100 000,00 грн.; термін повернення кредиту - 06 вересня 2022 р.; за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 33,90%; Позичальник щомісячно сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% від суми ліміту у поточну дату сплати процентів; сплата винагороди здійснюється у гривні, розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.

Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору №20.42.0000000091 від 07.09.2020р. Банк зобов`язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника на цілі, відмінні від платежів на сплату судових витрат, у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього договору, а також за умови виконання Позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.1, 2.2.12 цього договору. Для отримання кредиту Позичальник зобов`язується не пізніше дати отримання кредиту, що планується, надати до Банку попередню вимогу в довільній формі із зазначенням суми кредиту та терміну його надання. Зобов`язання з видачі кредиту згідно з умовами цього договору виникають у Банку зі дня надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум у порядку, передбаченому п.2.4.2 та з урахуванням п.1.1 цього договору. Зобов`язання з видачі кредиту на сплату судових витрат та/або інших платежів виникають у Банку у випадку непред`явлення Позичальником документів, підтверджуючих сплату судових витрат, та/або інших платежів за рахунок інших джерел.

Умовами п. п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5 кредитного договору №20.42.0000000091 від 07.09.2020р. передбачено, що Позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п. п. 4.1, 4.2., 4.3 цього договору; повернути кредит у терміни, встановлені п. п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору; сплатити Банку винагороду відповідно до п. п. 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 цього договору.

Відповідно до п. п. 4.4, 4.5 кредитного договору №20.42.0000000091 від 07.09.2020р. Позичальник сплачує Банку винагороду за відкриття позичкового рахунку згідно з п. А.9 (0,79% від суми ліміту у поточну дату сплати процентів) цього договору. Позичальник сплачує Банку винагороду за кредитне обслуговування згідно з п. А. 10 цього договору.

Графік погашення кредиту викладений у додатку №1 до кредитного договору №20.42.0000000091 від 07.09.2020р., та містить відомості про терміни повернення частини кредиту та сплати процентів; розмір частини кредиту та суми процентів, що підлягають сплаті; суму комісійних винагород; загальну суму, яка має бути сплачена Позичальником у дату погашення кредиту. Так, згідно вказаного графіку Чаутідзе Мамука мав 23 рази сплачувати по 6606,23 грн., останній платіж у розмірі 6 606,29 грн. мав бути сплачений на рахунок Банку 06.09.2022р.

На підтвердження факту видачі кредитних коштів відповідачу Банком було надано суду меморіальний ордер від 07.09.2020р. на суму 100 000,00 грн. При цьому, на підтвердження факту часткового виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором АТ „Акцент-Банк було надано суду виписку по особовому рахунку за період з 07.09.2020р. по 12.03.2023р., з якої вбачається, що загальна сума внесених відповідачем грошових коштів на виконання зобов`язань за кредитним договором складає 51 214,00 грн.

28.12.2020р. між АТ „Акцент-Банк та фізичною особою-підприємцем Чаутідзе Мамукою було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №20.42.0000000091 від 07.09.2020р., згідно якої сторонами було продовжено строк повернення кредиту до 06.01.2023р. та викладено графік повернення кредиту у новій редакції.

Згідно графіку погашення кредиту від 28.12.2020р., який є додатком №2 до кредитного договору №20.42.0000000091 від 07.09.2020р., Чаутідзе Мамука мав один раз сплатити кошти у розмірі 6 304,77 грн., 21 раз сплатити на рахунок Банку по 6 219,38 грн., останній платіж у розмірі 6 060,39 грн. мав бути сплачений на рахунок Банку 06.01.2023р.

У поданій до суду позовній заяві Банком було наголошено, що неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №20.42.0000000091 від 07.09.2020р. в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів та винагороди, стало підставою для звернення позивача до суду із даними позовними вимогами.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 („Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарським судом під час вирішення даного спору встановлено, що 07.09.2020р. АТ „Акцент-Банк на виконання зобов`язань за кредитним договором №20.42.0000000091 від 07.09.2020р. було видано ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн.

Проте, ОСОБА_1 не було у строк до 06.01.2023р. повернуто у повному обсязі кредитні кошти, отримані від АТ „Акцент-Банк, в результаті чого, станом на момент вирішення даного спору за відповідачем рахується прострочена заборгованість за тілом кредиту у розмірі 75 388,16 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Суд зазначає, що згідно наданої позивачем виписки по особовому рахунку за період з 07.09.2020р. по 12.03.2023р., відповідач вносив грошові кошти для погашення кредиту, частина з яких у розмірі 24 611,84 грн. була зарахована Банком в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

З викладених обставин позовні вимоги АТ „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 75 388,16 грн. підлягають задоволенню як законні та обґрунтовані.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1056 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

З посиланням на умови кредитного договору №20.42.0000000091 від 07.09.2020р. АТ „Акцент-Банк було заявлено до стягнення проценти у розмірі 22 886,38 грн. та винагороду у розмірі 14 114,28 грн., відшкодування якої передбачено додатком №2 від 28.12.2020р. до кредитного договору №20.42.0000000091 від 07.09.2020р. Перевіривши заявлені до стягнення проценти та винагороду суд дійшов висновку про їх правильність та обґрунтованість, що має наслідком задоволення заявлених АТ „Акцент-Банк позовних вимог до Чаутідзе Мамуки у названій частині.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених акціонерним товариством „Акцент-Банк до ОСОБА_1 позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача заборгованості по тілу кредиту у розмірі 75 388,16 грн., заборгованості за процентами у розмірі 22 886,38 грн., заборгованості за винагородою у розмірі 14 114,28 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Чаутідзе Мамуки /65007, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 102; ідентифікаційний код 2483216753; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь акціонерного товариства „Акцент-Банк /49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080/ заборгованість за тілом кредиту у розмірі 75 388,16 грн. /сімдесят п`ять тисяч триста вісімдесят вісім грн. 16 коп./, заборгованість за процентами у розмірі 22 886,38 грн. /двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість грн. 38 коп./, заборгованість за винагородою у розмірі 14 114,28 грн. /чотирнадцять тисяч сто чотирнадцять грн. 28 коп./, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 червня 2023 р.

Суддя С.П. Желєзна