Рішення № 111674852, 21.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023Справа № 910/5171/23за позовом Акціонерного товариства «Банк «Портал»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.»

2) ОСОБА_1

про стягнення 250 317,35 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Банк «Портал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.» та ОСОБА_1 про стягнення 250 317,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 умов Договору про надання кредиту у формі овердрафту № 2012-ОВ від 24.06.2020 у частині повернення основного боргу та сплати процентів, при цьому з огляду на те, що виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечені ОСОБА_1 згідно Договору поруки №2012-П від 24.06.2020 позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 250 317,35 грн суми заборгованості за процентами.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

У встановлений судом строк відповідачами не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 22 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та письмові пояснення, викладені позивачем у позовній заяві, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним товариством «Банк «Портал» (банк, кредитодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.» (позичальник, відповідач) укладено Договір про надання кредиту у формі овердрафту № 2012-ОВ від 24.06.2020 (Договір) відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в кредит у формі овердрафту шляхом оплати розрахункових документів Позичальника грошовими коштами з його поточного рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Банк «Портал», код банку (МФО) 339016, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), але в межах суми кредитування (ліміту кредитування), що не перевищує 4 000 000,00 грн (чотири мільйони гривень 00 копійок) (далі - Овердрафт), а Позичальник зобов`язується до закінчення встановленого цим Договором терміну Овердрафту повернути Кредитодавцеві суму грошових коштів, отриманих за Овердрафтом, і сплатити проценти за ним.

Згідно п. 1.3. Договору проценти за Овердрафтом встановлюється у розмірі 26% (двадцять шість відсотків) річних (далі - процента) від суми дебетових залишків за Овердрафтом на рахунку НОМЕР_3. Процентна ставка за Овердрафтом - фіксована.

Овердрафт надається на термін з 24.06.2020 по 20.06.2022 (п. 2.1. Договору у редакції Додаткового договору №1 від 10.06.2021).

У п. 2.8. Договору визначено, що проценти за Овердрафтом нараховуються та підлягають сплаті за період з дня надання (перерахування) грошових коштів і включно по календарний день, який передує дню, в якому Позичальник остаточно і повністю повернув отримані в межах Овердрафту грошові кошти чи погасив заборгованість за ним (у разі наявності). Після спливу строку, передбаченого пунктом 2,1. цього Договору, протягом якого надаються грошові кошти за Овердрафтом, та невиконання Позичальником умов, передбачених пунктом 4.4.4. цього Договору, проценти за Овердрафтом нараховуються на суму заборгованості за Овердрафтом у розмірі, встановленому пунктом 1.3. цього Договору.

Позичальник щомісячно сплачує проценти за Овердрафтом шляхом внесення грошових коштів у валюті Овердрафту готівкою у касу АТ «Банк «Портал» для їх зарахування на зазначений у цьому Договорі рахунок для обліку процентів у АТ «Банк «Портал» або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у валюті Овердрафту на рахунок для обліку процентів в АТ «Банк «Портал» відповідно до встановленого розміру процентів протягом перших 10 (десяти) календарних днів наступного місяця за місяцем нарахування процентів. В останній розрахунковий період користування Овердрафтом проценти сплачуються у день, в якому Позичальник остаточно і у повному обсязі повернув (сплатив) отримані в межах Овердрафту грошові кошти чи погасив заборгованість за ним (у разі наявності) (п. 2.10. Договору).

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем 1 Договору, суд дійшов висновку що даний договір за своєю правовою природою є договором кредиту.

З виписки за період з 24.06.2020 по 20.06.2022 вбачається, що банком надано позичальнику 4 000 000,00 грн кредиту, нараховано 1 559 035,86 грн процентів за користування кредитом за період 30.06.2020 - 01.12.2021 та що відповідачем було сплачено 872 53,52 грн.

Також, Банк звертався до ТОВ «Пром.Стандарт.» та ОСОБА_1 з листами про сплату заборгованості №1005-08/1 від 05.102021, №0718-21/2 від 18.07.2022, №0914-21/3 від 14.09.2021 та №0718-21/2 від 18.07.2022, однак відповідачі заборгованість не сплатили.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем 1 умов Договору про надання кредиту у формі овердрафту № 2012-ОВ від 24.06.2020 у частині повернення основного боргу та сплати процентів, при цьому з огляду на те, що виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечені ОСОБА_1 згідно Договору поруки №2012-П від 24.06.2020 позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 250 317,35 грн суми заборгованості за процентами за період з 01.05.2021 по 31.07.2021.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між АТ «Банк «Портал» та ТОВ «Пром.Стандарт.» укладено Договір про надання кредиту у формі овердрафту № 2012-ОВ від 24.06.2020 за змістом п. 1.1. якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 4 000 000,00 грн та нарахував проценти у сумі 1 559 035,86 грн за період 30.06.2020 - 01.12.2021, а позичальник сплатив банку 872 53,52 грн.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відтак, враховуючи п. 2.10. Договору суд дійшов висновку, що строк сплати процентів за період з 01.05.2021 по 31.07.2021 настав.

Суд зазначає, що заборгованість відповідача 1 за процентами у розмірі 250 317,35 грн належним чином доведена, документально підтверджена та останнім не спростована, а тому вимоги позивача в частині стягнення коштів з відповідача 1 є обґрунтованими.

При цьому, частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно ч. 2 ст. 553 ЦК України порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Так, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором між АТ «Банк «Портал» та ОСОБА_1 згідно укладено Договір поруки №2012-П від 24.06.2020 відповідно до п.1.1. якого (у редакції Додаткового договору №1 від 10.06.2021) Поручитель зобов`язується відповідати усім своїм майном, у тому числі коштами, яке(і) належить йому на праві власності, перед Кредитором за виконання Боржником у повному обсязі зобов`язань за Договором №2012-ОВ про надання кредиту у формі овердрафту від 24 червня 2020 року та усіх додаткових договорів до нього, які укладені чи будуть укладені між його сторонами в майбутньому (далі - Основний договір), відповідно до умов якого Кредитор надає Боржникові грошові кошти в кредит у формі овердрафту в межах суми кредитування (ліміту кредитування) 4 000 000,00 грн (чотири мільйони гривень) (далі - Овердрафт), а Боржник зобов`язується до закінчення встановленого Основним договором терміну Овердрафту, до 20 червня 2022 року включно, повернути Кредиторові суму грошових коштів, отриманих за Овердрафтом, і сплатити проценти за ним у розмірі 26% (двадцять шість відсотків) річних, а також сплатити штраф, пеню та інші платежі у розмірі тау випадках, передбачених Основним договором.

Відповідно до п.2.1. та п. 2.2. Договору поруки №2012-П від 24.06.2020 у разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) Боржником зобов`язань перед Кредитором за Основним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи повернення Кредиторові грошових коштів, отриманих за Овердрафтом, у повному обсязі, сплату процентів за ним, сплату штрафних санкцій, передбачених Основним договором, та відшкодування Кредиторові реальних збитків, завданих порушенням (невиконанням чи неналежним виконанням) Боржником умов Основного договору.

Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищезазначене, оскільки в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 2, укладено договір поруки №2012-П від 24.06.2020, позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості з відповідача-1 та відповідача-2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідачів з огляду на задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 17; ідентифікаційний код: 42283030) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Портал» (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 5 А; ідентифікаційний код: 38870739) 250 317 (двісті п`ятдесят тисяч триста сімнадцять) грн 35 коп. заборгованості за процентами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.» (04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 17; ідентифікаційний код: 42283030) на користь Акціонерного товариства «Банк «Портал» (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 5 А; ідентифікаційний код: 38870739) 1 877 (одна тисячa вісімсот сімдесят сім) грн 38 коп. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Банк «Портал» ( 01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 5 А; ідентифікаційний код: 38870739) 1 877 (одна тисячa вісімсот сімдесят сім) грн 38 коп. судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Картавцева