Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
21.06.2023Справа №910/9426/23
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пераспера" (04215, м. Київ, пр. Гонгадзе Георгія, буд. 28, кв. 3; ідентифікаційний код 45040530)
до 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та
2. Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622)
про витребування з володіння частки в статутному капіталі, скасування наказу, зобов`язання відновити запис в реєстрі,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пераспера" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України, в якому просить суд:
1) стягнути (витребувати з володіння) з ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Приватного підприємства "Злагода-2000" у розмірі 100%, що складає 404 000,00 грн.;
2) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №1707/5 від 08.05.2023;
3) зобов`язати Міністерство юстиції України відновити запис №1000741070019016262 стосовно Приватного підприємства "Злагода-2000" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталею Вікторівною 02.02.2023.
В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Пераспера" вказує, що на підставі укладеного з ОСОБА_1 Договору про передачу частки у статутному капіталі приватного підприємства від 30.01.2023 ним було набуто у власність частку в статутному капіталі Приватного підприємства "Злагода-2000" у розмірі 404 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу.
Однак, за наслідками розгляду поданої ОСОБА_1 скарги, предметом якої було оскарження реєстраційної дії №1000741070019016262 від 02.02.2023, вчиненою за наслідками набуття у власність позивачем частки в статутному капіталі Приватного підприємства "Злагода-2000", Міністерство юстиції України вийшло за межі її вимог та шляхом обрання власних аргументів, які не відповідають дійсності, скасувало вказаний реєстраційний запис, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Пераспера" було позбавлене права власності на частку в статутному капіталі Приватного підприємства "Злагода-2000".
У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Пераспера" вказує, що очікує понести судові витрати на оплату судового збору у розмірі 11 428,00 грн. та на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 120 000,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини
За змістом п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).
Оскільки спір у даній стосується права власності на частку в статутному капіталі, тобто виник з корпоративних правовідносин, то у відповідності до положень п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України спір у справі №910/9426/23 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У вступній частині позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Пераспера" зазначено третіми особами по справі Приватне підприємство "Злагода-2000" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталію Вікторівну, однак ні зміст позовної заяви ні її прохальна частина не містять клопотання про залучення вказаної особи до часті у розгляді даної справи.
Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що спір у справі стосується права власності на частку в статутному капіталі Приватного підприємства "Злагода-2000", а також враховуючи, що оспорюваним наказом Міністерства юстиції України до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталії Вікторівни було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді тимчасового блокування їй доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вбачає за необхідне залучити до участі в даній справі Приватне підприємство "Злагода-2000" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, а приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталію Вікторівну - в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі вплине на їх права (інтереси) та обов`язки.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.
Керуючись ст.ст. 12, 50, 165, 166, 167, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі Приватне підприємство "Злагода-2000" (03061, м. Київ, пр-т Берестейський (до перейменування - пр-т Перемоги), буд. 17/1; ідентифікаційний код 25405672) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
4. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пахниць Наталію Вікторівну (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 22-а, оф. 7; свідоцтво №6821) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
5. Підготовче засідання призначити на 18.07.23 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).
6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників сторін.
7. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:
- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;
- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.
8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
9. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
10. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
11. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Р.В. Бойко
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 111674851, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.06.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/9426/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: