Ухвала суду № 111674369, 19.06.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2023 Справа № 904/3007/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 134 074,56грн

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" (відповідач) про стягнення у розмірі 134 074,56грн. (в т.ч.: 27 067,09грн. - заборгованості із орендної плати, відшкодування електроенергії та плати за землю, 15 821,93грн. - пені, 8 361,10грн. - інфляційних втрат, 1 168,00грн. - 3% річних, 81 656,44грн. - неустойки) за договором оренди №27S21 від 03.02.21.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону подана позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, а саме:

1) чому акт приймання - передачі майна підписано 01.12.2020, а договір оренди №27S21 укладено 03.02.21 (тобто акт підписаний раніше, ніж укладено договір);

2) який розмір орендної плати був на час укладення договору - 03.02.21р. (з урахуванням ПДВ та індексу інфляції);

3) з якого моменту нараховується орендна плата - часу підписання акту приймання-передачі майна чи з дати укладання договору;

4) яким чином відповідач сплачував орендну плату з моменту виникнення у нього такого обов`язку - в якому саме розмірі, коли саме (зазначити відповідні докази);

5) коли саме у відповідача виникла заборгованість зі сплати орендної плати, та в якому саме розмірі, за який саме період;

6) яким чином позивачем визначені обсяги споживання електричної енергії, її об`єм та вартість (зазначити відповідні докази такого обсягу та вартості електроенергії за який календарний місяць оренди); зазначити докази направлення позивачем на адресу відповідач відповідних рахунків на оплату вартості електроенергії;

7) яким чином позивач визначено розмір компенсації орендарем сплаченої орендодавцем плати за землю кожного календарного місяця; чи сплачував позивач фактично плату за землю, на якій розташований орендований за договором об`єкт, якщо так, то в якому саме розмірі, навести відповідні докази сплати;

8) чи направив позивач на адресу відповідача відповідні рахунки на сплату компенсації плати за землю, якщо так, то коли саме і якими доказами це підтверджується;

9) чи сплачував відповідач на користь позивача вартість сплаченої ними електроенергії та компенсації плати за землю, якщо так, то коли саме, в якому розмірі, зазначити відповідні докази;

10) коли саме у відповідача виникла заборгованість зі сплати за електроенергію та плати за землю (надати обґрунтований розрахунок заборгованості);

11) на підставі яких пунктів договору оренди позивач вимагав від відповідача повернути орендоване майно (оскільки вказані у позовній заяві п.п.5.15 та 11.7 взагалі відсутні у наданому позивачем тексті договору оренди);

12) коли саме на думку позивача, відповідач повинен був повернути позивачу орендне майно (навести відповідне обґрунтування);

13) на підставі яких пунктів договору оренди позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату орендної плати та інших платежів (оскільки вказані позивачем у позовній заяві п.9.1 та п.9.2 не визначають такого обов`язку).

Зазначені вище недоліки позовної заяви унеможливлюють встановлення судом розміру стягуваної суми з урахування пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та надати докази, що підтверджують вказані обставини, а саме надати інформацію:

1) чому акт приймання - передачі майна підписано 01.12.2020, а договір оренди №27S21 укладено 03.02.21 (тобто акт підписаний раніше, ніж укладено договір);

2) який розмір орендної плати був на час укладення договору - 03.02.21р. (з урахуванням ПДВ та індексу інфляції);

3) з якого моменту нараховується орендна плата - часу підписання акту приймання-передачі майна чи з дати укладання договору;

4) яким чином відповідач сплачував орендну плату з моменту виникнення у нього такого обов`язку - в якому саме розмірі , коли саме (зазначити відповідні докази);

5) коли саме у відповідача виникла заборгованість зі сплати орендної плати, та в якому саме розмірі, за який саме період;

6) яким чином позивачем визначені обсяги споживання електричної енергії, її об`єм та вартість (зазначити відповідні докази такого обсягу та вартості електроенергії за який календарний місяць оренди); зазначити докази направлення позивачем на адресу відповідач відповідних рахунків на оплату вартості електроенергії;

7) яким чином позивач визначено розмір компенсації орендарем сплаченої орендодавцем плати за землю кожного календарного місяця; чи сплачував позивач фактично плату за землю, на якій розташований орендований за договором об`єкт, якщо так, то в якому саме розмірі, навести відповідні докази сплати;

8) чи направив позивач на адресу відповідача відповідні рахунки на сплату компенсації плати за землю, якщо так, то коли саме і якими доказами це підтверджується;

9) чи сплачував відповідач на користь позивача вартість сплаченої ними електроенергії та компенсації плати за землю, якщо так, то коли саме, в якому розмірі, зазначити відповідні докази;

10) коли саме у відповідача виникла заборгованість зі сплати за електроенергію та плати за землю (надати обґрунтований розрахунок заборгованості);

11) на підставі яких пунктів договору оренди позивач вимагав від відповідача повернути орендоване майно (оскільки вказані у позовній заяві п.п.5.15 та 11.7 взагалі відсутні у наданому позивачем тексті договору оренди);

12) коли саме на думку позивача, відповідач повинен був повернути позивачу орендне майно (навести відповідне обґрунтування);

13) на підставі яких пунктів договору оренди позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасну сплату орендної плати та інших платежів (оскільки вказані позивачем у позовній заяві п.9.1 та п.9.2 не визначають такого обов`язку).

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.