Рішення № 111673538, 20.06.2023, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/583/22 Провадження 2/636/430/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Попов О.О., який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив суд стягнути з останнього за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 5528,90 грн та судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Позов обґрунтований тим, що у жовтні 2021 позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання та судового збору. Однак у видачі наказу було відмовлено, оскільки в картотеці інформація про місце реєстрації боржника була відсутня. Позивач, згідно рішення Чугуївської міської ради, має основною метою задоволення потреб населення та споживачів в забезпеченні тепловою енергією. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 (у вказаному будинку подача тепла здійснюється централізовано). Відповідач, у встановленому законом порядку, від вказаних послуг не відмовлялася і відключена від системи теплопостачання не була, доказів неякісного надання послуг не надала, фактично їх отримувала, однак не виконала свої зобов`язання з оплати наданих послуг. Внаслідок цього за вказаною адресою утворилася заборгованість за період з 01.05.2019 по 01.01.2022 у розмірі 5528,90грн., яка в добровільному порядку сплачена не була, тому її необхідно стягнути за рішенням суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до початку його проведення подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання, призначені на 07.04.2023 та 20.06.2023 не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи в її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що відповідач має заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання станом на 01.01.2022 у розмірі 5528,90грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.5), копією наказу позивача про встановлення тарифів на теплову енергію (а.с.9).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон) житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Статтею 20 Закону передбачено, що споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, установлені договором або законом.

Частиною 1статті9Законуустановлено,щоспоживачздійснює оплатузаспожитіжитлово-комунальніпослугищомісяця,якщоіншийпорядок тастрокиневизначені відповіднимдоговором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280?282, 284, 289, 352, 354, пп.15.5п.15ч.1РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) накористь комунальногопідприємства «Чугуївтепло» (код ЄДРПОУ 35944142, адреса: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15) заборгованість запослуги зцентралізованого опалення, яка нарахована за період з 01.05.2019 по 01.01.2022, у розмірі 5528 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) накористь комунальногопідприємства «Чугуївтепло» (код ЄДРПОУ 35944142, адреса: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15) понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00коп.

Заочне рішенняможебутипереглянуте судом,щойогоухвалив,записьмовоюзаявою відповідача. Заявупроперегляд заочногорішенняможебути поданопротягомтридцятиднів здняйогопроголошення. Учасниксправи,якомуповнезаочне рішеннясудунебуло врученеуденьйого проголошення,маєправона поновленняпропущеногострокуна поданнязаявипройого переглядякщотака заяваподанапротягомдвадцяти днівзднявручення йомуповногозаочногорішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О.Золотоверха