Ухвала суду № 111668765, 21.06.2023, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 294/1295/23

Провадження № 1-кс/282/161/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддяЛюбарського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участю:прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,розглядаючи усудовому засіданніклопотання слідчогоСВ Відділенняполіції №5Житомирського РУПГУНП вЖитомирській областімайора поліції ОСОБА_5 ,погоджене прокуроромЧуднівської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 ,про застосуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді зазначене клопотання.

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_6 , який згідно договору №31 від 20.06.2023, укладеного між ним та сестрою підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 , здійснює захист підозрюваного.

Адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про перенесення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на інший день, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні проти відкладення засідання заперечила, так як спливають визначені законодавством строки для розгляду клопотання, та з метою захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 при розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, просила доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області залучити на окрему процесуальну дію захисника для розгляду зазначеного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо залучення на окрему процесуальну дію захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддю до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами. Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону;

Відповідно до ст.53 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме щодо вирішення питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставівикладеного,керуючись ст.49,52,53КПК України,ст.ст.13,14Закону України«Про безоплатнуправову допомогу»,слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання відмовити.

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити підозрюваному ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , захисника на окрему процесуальну дію - обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, для надання безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Судове засідання відбудеться у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області о 15 год. 00 хв. 21 червня 2023 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1