Ухвала суду № 111667993, 20.06.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/298/23

УХВАЛА

20 червня 2023 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1202216225000774 від 03.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувався.

Ухвалою судді від 24 січня 2023 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення досудової доповіді відносно обвинуваченого, проти якого не заперечували обвинувачений та прокурор.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явиввся, в матеріалах справи наявна заява про розгляд даного кримінального провадження без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надходило та в підготовчому судовому засіданні заявлено не було.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Отже, судом не встановлено перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне, клопотання захисника про надання доручення відповідному органу пробації на складення досудової доповіді задовольнити та на виконання положень ст.314-1 КПК України, доручити відповідному органу пробації скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №1202216225000774 від 03.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09.08.2023 року о 14.00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Одеському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в строк до 09.08.2023 року скласти та подати до Овідіопольського районного суду Одеської області досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Забезпечення виконання ухвали щодо складання та подання до суду досудової доповіді доручити начальнику Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Копію ухвали направити до Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1