Рішення № 11166492, 07.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2010 р.           Справа № 3/63. За позовом Дочірнього підприємства «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії

до Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький міський молочний завод», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –38758,92 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача –Попов В.Д., довіреність № 239П від 30.07.2010 року

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство «НАФТОГАЗМЕРЕЖІ»НАК «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії звернулось до Відкритого акціонерного товариства Чернівецький міський молочний завод з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 38758,92 грн., з яких 30204,82 грн. основного боргу, 2919,72 грн. пені, 407,17 грн. трьох процентів річних, 3368,81 грн. 7% штрафу та 1858,40 грн. інфляційних.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору на постачання природного газу №30300 від 03.05.2007 року та додаткової угоди №4 від 08.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.07.2010 року, порушено провадження у справі, з призначенням її до розгляду на 17.08.2010 року.

Ухвалою від 17.08.2010 року, у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляду справи відкладено на 07.09.2010 року.

На день вирішення спору по суті, 07.09.2010 року, відповідач, не дивлячись на те, що його належним чином повідомлено про даний судовий розгляд, явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову від відповідача з часу порушення провадження у справі не надходило.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

03.05.2007 року між сторонами укладено договір №30300 на постачання природного газу (надалі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідачу природний газ, а відповідач зобов’язався приймати та оплачувати його на умовах Договору.

Відповідно до п.п. 11.1. та п.п. 11.2. Договору, він набирає чинності з 01.05.2007 року і діє по 31.12.2007 року, а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення. Якщо за 20 днів до припинення строку дії договору жодна з сторін не направила іншій стороні заяву про його припинення, Договір вважається щорічно продовженим до 31 грудня кожного наступного року на тих самих умовах.

В п.п. 6.1. Договору сторони обумовили порядок та умови проведення розрахунків за поставлений газ, таким чином, що оплата за газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача оплати в наступному порядку: перша оплата в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку поставки газу, наступна оплата проводиться плановим платежем в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів до п’ятого числа поточного місяця.

Додатковою угодою до Договору від 08.01.2008 року сторони внесли зміни до вищезазначеного п.п. 6.1. і виклали його в редакції такого змісту, що оплата за газ проводиться відповідачем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача оплати в розмірі 100% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше ніж за 10 банківських днів до початку кожного місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за використаний газ повинен здійснюватись відповідачем до п’ятого числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов Договору, позивачем в листопаді-грудні 2009 року передано відповідачу природного газу на загальну суму 37204,83 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі.

В порушення умов Договору, відповідач за поставлений газ розрахувався частково, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 30204,82 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача 30204,82 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до умов п.п. 7.2. Договору відповідачу нараховано 2919,72 грн. пені та 3368,81 грн. 7% штрафу, що узгоджується з вимогами частин другої та третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов, правомірним є нарахування позивачем 407,17 грн. трьох процентів річних та 1858,40 грн. інфляційних.

Отже, позовні вимоги, в цілому, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Чернівецький міський молочний завод»(м. Чернівці, вул. Коломийська, 4-А, код 00447862) на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії (м. Чернівці, проспект Незалежності, 96, код 34925490) 38758,92 грн. заборгованості (30204,82 грн. основного боргу, 2919,72 грн. пені, 407,17 грн. трьох процентів річних, 3368,81 грн. 7% штрафу, 1858,40 грн. інфляційних), 387,59 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Повне рішення складено 10.09.2010 року.

Суддя                                         О.В. Гончарук.