Ухвала суду № 11166352, 13.09.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.10 Справа №12/92-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Бардакової О.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність серії ВРВ № 12744 від 08.09.2010 року, від 1-го відповідача - Недведський О.О., довіреність № 32 від 10.03.2010 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 12/92-10, порушеної за позовом: фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж” (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 03352449); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромпостач” (м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 20/А, код 32303013); третя особа - Закрите акціонерне товариство “Приватбанк” в особі Сумської філії (м. Суми, вул. Горького, 26, код 23633156), про переведення прав та обов”язків покупця акцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про переведення на нього прав та обов»язків покупця акцій Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергопромпостач” у кількості 51, 027 відсотків, визнати таким, що суперечить статуту та корпоративному законодавству порядок придбання ТОВ “Енергопромпостач” 51,027 відсотків акцій Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”.

Перший відповідач - ЗАТ “Підприємство теплових мереж” подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з нею.

Другий відповідач - ТОВ “Енергопромпостач” в судове засідання не з»явився, будь-яких клопотань, в тому числі щодо нез»явлення в засідання суду не надав.

В позовній заяві позивач просить суд накласти арешт на 51,027 відсотків акцій для унеможливлення відчуження акцій ЗАТ “Підприємство теплових мереж”.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених ст. 67 цього кодексу заходів по забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Тобто за змістом наведеної норми, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно в даному спорі - цінні папери можуть зникнути.

Суд вважає клопотання позивача про забезпечення позову недостатньо обґрунтованим, тому воно не підлягає задоволенню.

Для витребування додаткових доказів у справі, суд вважає відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 12/92-10 на 12:00 годин 23.09.2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 111.

2. Зобовязати третю особу - Закрите акціонерне товариство “Приватбанк” в особі Сумської філії надати до господарського суду Сумської області в строк до 23.09.2010 року копії договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ “Підприємство теплових мереж”, укладених в грудні 2007 року з ТОВ “Енергопромпостач”, та іншими фізичними, юридичними особами, укладеними в період з грудня 2007 року і реєстр акціонерів ЗАТ “Підприємство теплових мереж” станом до грудня 2007 року та після грудня 2007 року.

3. Третій особі - ЗАТ “Приватбанк” в особі Сумської філії забезпечити участь у справі повноважного представника.

4. Вдруге зобов»язати першого відповідача - ЗАТ “Підприємство теплових мереж” надати господарському суду Сумської області відзив на позов, копію статуту з усіма наявними змінами, письмове пояснення про порядок продажу акцій в грудні 2007 року з усіма підтверджуючими документами про порядок продажу акцій.

5. Вдруге зобов»язати другого відповідача - ТОВ “Енергопромпостач” надати суду відзив на позов, з документальним обґрунтуванням купівлі пакету акцій першого відповідача, договір купівлі-продажу акцій в кількості 51,027 відсотків, довідку з Єдиного державного реєстру, статутні документи.

6. Зобов»язати розпорядника майна ЗАТ “Підприємство теплових мереж” Солдаткіна С.В. надати господарському суду Сумської області пояснення стосовно факту купівлі-продажу акцій боржника, з урахуванням вимог ч. 10 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Направити запит Державному реєстратору стосовно юридичної особи - ТОВ “Енергопромпостач”.

8. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову - відмовити.

9. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, третій особі, арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.