Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.09.10№ 05-5- 37 / 10889 Суддя , розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "ДНІПРО ЮГ СЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ГРУП УКРАЇНА"
про стягнення 29 054,84грн.,
УСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство «ДНІПРО ЮГ СЕРВІС»»звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП УКРАЇНА»із позовною заявою про стягнення 4982,89 грн. основного боргу та 24071,95 грн. пені у зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором купівлі-продажу № 02/04-09 від 03.04.2009 р.
Відповідно до п. 3 ч.1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Заявником в обґрунтування сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надано суду квитанції № 81 від 01.09.2010 р. та № 79 від 01.09.2010 р. відповідно.
Згідно ст.46 ГПК України, державне мито сплачується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Відповідно до роз'яснень Головного управління Державного казначейства України, державне мито, яке справляється з позовних заяв, що подаються до господарських судів України підприємствами та організаціями, розміщеними на території України, зараховується в доходи Державного казначейства України на рахунки, відкриті на ім'я територіальних органів Державного казначейства за кодом бюджетної класифікації №22090200, символ звітності банку - 095. У рядку "призначення платежу" зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.
Відповідно до листа ДКУ № 03-06/176 від 01.03.2005 реквізити рахунків для зарахування державного мита, що справляються з позовних заяв, що подаються на розгляд Господарського суду міста Києва, за кодом бюджетної класифікації 22090200, символом звітності 095:
№ рахунку 31110095700011
Банк ГУ ДКУ у м. Києві
Отримувач УДК у Шевченківському р-ні м. Києва
МФО 820019
Код ЗКПО 26077968
Як вбачається з квитанції № 81 від 01.09.2010 р., доданої позивачем як доказ сплати державного мита, позивачем не вірно вказані реквізити для зарахування державного мита, а саме № рахунку - 31213259700011.
Крім того, відповідно до Роз'яснення ВАСУ від 04.03.98р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" платіжні документи подаються до господарських судів тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Подана позивачем ксерокопія квитанції про сплату державного мита не є належним доказом сплати державного мита в установленому розмірі та порядку.
Згідно п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93р. із змінами та доповненнями, на зворотному боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, Приватним підприємством «ДНІПРО ЮГ СЕРВІС»подана квитанція № 79 від 01.09.2010 р. про сплату державного мита без виконання зазначених вимог Інструкції.
За таких обставин додана до позовної заяви квитанція не є належним доказом сплати позивачем державного мита.
Крім того, позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку, оскільки листом Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва № 1021-4/л від 23.06.2010 р. повідомлялись реквізити рахунку Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується сплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом м. Києва, а саме:
МФО –820019
Банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві
Отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва
Код ЗКПО –24262621
Р/р –31218264700001
Код бюджетної класифікації –22050003
Символ звітності –095
Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки у відповідності до квитанції № 79 від 01.09.2010 р. позивачем було сплачено 236,00 грн., які зараховано за наступними реквізитами: МФО –820019, Банк одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва, код ЗКПО –26077968, рахунок - № 31213259700011.
Згідно з пунктами 4, 10 ст. 63 Господарського кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а також доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин зазначені квитанції не можуть слугувати належними доказом здійснення позивачем необхідних судових витрат.
Керуючись п.п. 4 та 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду на дооформлення.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя Гавриловська І.О.
Судове рішення № 11165818, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 05-5- 37 / 10889. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: