Рішення № 11165585, 09.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" вересня 2010 р.Справа № 9/976

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Грабарчук О.В. дор. від 08.09.2010р.

від відповідача: не з'явився

прокурор: Слівінський О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Управління ветеринарної медицини в м. Житомирі (м. Житомир) в особі Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м.Житомирі (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (м. Житомир)

про стягнення 6 818, 00 грн.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави про стягнення з відповідача 6818,00 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором на ветеринарне обслуговування від 11.10.2006р. №20, в частині сплати позивачу наданих ветеринарних послуг у встановлений договором строк.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях: повноважного представника в судове засідання не направив.

Ухвала господарського суду Житомирської області направлялась на юридичну адресу відповідача (зазначену в позовній заяві, а також в довідці ЄДРПОУ Головного управління статистики в Житомирській області, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: 10029, Житомирська область, м.Житомир. вул. Котовського,75/114, кв.67,), проте повернута поштовим відділенням відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача 10029, Житомирська область, м.Житомир. вул. Котовського,75/114, кв.67, на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2006 року Міська державна лікарня ветеринарної медицини в м.Житомирі (Виконавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція" (Замовник) уклали договір на ветеринарне обслуговування №20 від 11.10.2006р. (а.с.24-27), відповідно до якого Замовник доручив Виконавцю, а Виконавець відповідно взяв на себе зобов'язання надавати суб'єкту господарювання ветеринарні послуги шляхом направлення на суб'єкт господарювання спеціаліста ветеринарної медицини на час та термін узгоджені між сторонами (п.1.1).

Приписами статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Пунктом 3.1 вищезазначеного договору сторони передбачили, оплату за надані послуги не пізніше 10 числа поточного місяця в розмірі 400,00 грн. в т.ч. ПДВ 20%.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві ветеринарні послуги на загальну суму 6818,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт по наданню ветеринарних послуг від 30.11.2008р., від 31.12.2008р., від 31.01.2009р., від 28.02.2009р., від 31.03.2009р., від 30.04.2009р., від 31.05.2009р., від 30.06.2009р., від 06.08.2009р., від 26.08.2009р. (а.с.7-16).

Позивачем було направлено відповідачу претензію №38 від 15.2010р. про сплату боргу, яка була залишена без відповіді та задоволення.

Отже, відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 6818,00грн.

Відповідно до ч.1. ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ч.1 ст.193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів сплати заборгованості та заперечень проти позову не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в сумі 6818,00грн. обґрунтовані, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 901, 902,903 ЦК України, ч.1, 2 ст. 173, ч. 1 ст. 175 ГК України, керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясна експедиція", 10029, м. Житомир, вул. Котовського,75/114, кв.67, ідентифікаційний код 33864736

на користь Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м.Житомирі, 10003, м.Житомир, вул. Щорса, 56, ідентифікаційний код 00698213 - 6818,00 грн. боргу.

- в доход державного бюджету України – 102,00 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету України –236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002 в УДК в м.Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050003).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяАлексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам