Ухвала суду № 111655154, 19.06.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2023 рокуСправа №160/4452/23Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного судуРябчук О.С., перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/4452/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЕКТЕХ» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

08.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «НВЕКТЕХ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Київської митниці з позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 01.02.2023 р. № UА100130/2023/000001/2.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 року зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року позовну заяву у справі № 160/44452/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЕКТЕХ» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - повернуто позивачу.

15.06.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «НВЕКТЕХ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно з частиною 1статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013№ 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року адміністративний позов повернуто позивачу у справі № 160/4452/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВЕКТЕХ» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, а сплата судового збору підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника обґрунтоване та підлягає задоволенню, сума судового збору в розмірі 6098,98грн., сплаченого до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у адміністративній справі 160/44452/23, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «НВЕТЕХ».

Керуючись ст.ст.132,143,294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НВЕКТЕХ» (49106, м. Дніпро, вул. Новорічна, буд. 79, кв. 31, код ЄДРПОУ 42698717) суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову доКиївської митниці про визнання протиправними та скасування рішення в адміністративній справі №160/4452/23, в розмірі 6096,98грн. (шість тисяч дев`яносто шість гривень 98 коп.) відповідно до банківської квитанції №5 від 02 березня 2023 року.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх прав та обов`язків. Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимогст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук