Ухвала суду № 111655153, 19.06.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2023 рокуСправа №160/9213/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Гарант-Пласт» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного звернувся представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області із заявою, у якій просить:

- визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа № 160/9213/22 до виконання та постановити ухвалу про поновлення цього строку та його продовження.

Розпорядженням начальника відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2023 року за №272 д, у зв`язку перебуванням судді Голобутовського Р.З. у тривалій відпустці, був призначений повторний автоматизований розподіл заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/9213/22.

За відомостями з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 року зазначена вище заява була розподілена судді Лозицькій І.О.

В обґрунтування своєї заяви представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області зазначив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року у справі № 160/9213/22 було повністю задоволено позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 38598371) до Приватного підприємства «Гарант-Пласт» (вул. Островського, буд. 6, м. Новомосковськ, 51200, код ЄДРПОУ 33287092) про застосування заходів реагування.

Заявник зазначає, що 24.05.2023 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у цій справі, в якому зазначений строк пред`явлення до виконання до 21.03.2023 року (включно).

Таким чином, заявник отримав виконавчий документ вже після закінчення строку на пред`явлення та не мав змоги скористатись своїм право щодо виконання судового рішення.

Тому, враховуючи положення ст. 376 КАС України, заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року було призначено заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/9213/22, до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2023 року о 09:50 год.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви у судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 3 статті 376 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом було встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року у справі № 160/9213/22 було повністю задоволено позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 38598371) до Приватного підприємства «Гарант-Пласт» (вул. Островського, буд. 6, м. Новомосковськ, 51200, код ЄДРПОУ 33287092) про застосування заходів реагування; застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 66 Приватного підприємства «Гарант-Пласт» (код ЄДРПОУ 33287092), до повного усунення порушень, зазначених в акті від 25.01.2022 №5.

Означене рішення набрало законної сили 21.12.2022 року.

24.05.2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом заявнику був виданий виконавчий лист, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 21.03.2023 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 376 КАС України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

З огляду на викладені обставини та враховуючи те, що рішення в даній справі набрало законної сили 21.12.2022 року і строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання сплив та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/9213/22.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Гарант-Пласт» про застосування заходів реагування - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/9213/22 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Гарант-Пласт» про застосування заходів реагування, в межах трьох місяців, починаючи з дня, наступного за днем набрання цією ухвалою законної сили.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19.06.2023 року.

Суддя І.О. Лозицька