Рішення № 11165344, 13.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2010 р. Справа № 6/92-42 Господарський суд Волинської області під головуванням судді

Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Приватного підприємства «Буг-Атлант»

про стягнення 10262, 64 грн.

з участю представників сторін:

від позивачів: Гриник А.Р. –дов. № 16 від 30.07.2008 р.

від відповідача: не прибув,

Суть спору:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області, звернувшись з позовом до господарського суду, просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства «Буг-Атлант»10262, 64 грн. боргу, що утворився в результаті порушення останнім умов договору оренди, в т.ч., 9186, 43 грн. основного боргу, 1 076, 21 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору оренди державного нерухомого майна № 333 від 22.06.2006 р., укладеного між РВ ФДМУ по Волинській області (Орендодавцем) та ПП «Буг-Атлант»(Орендарем) останній на підставі акту приймання-передачі прийняв у строкове платне користування частину приміщення кафе в адміністративно-виробничому будинку митниці, загальною площею 214 кв. м, за адресою: ст. Ягодин, Любомльський район, Волинської області.

          Згідно із вимогами п. 3.3 вищезазначеного договору оренди державного нерухомого майна орендна плата перераховується Орендарем щомісячно не пізніше 10 числа, наступного за звітним і спрямовується 50 % від суми орендної плати до Державного бюджету, а 50 % на рахунок балансоутримувача.

01.04.2010 зазначений договір оренди припинив свою дію, а орендоване майно було повернуто за актом прийому-передачі.

          В результаті неналежного виконання орендарем зобов’язань по сплаті орендних платежів у нього перед позивачем виник борг, у зв’язку з чим нараховано пеню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

          Відповідач письмових заперечень по суті позову не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Водночас, на адресу суду подано письмове клопотання № 01-29/15159 від 13.09.2010 р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю з’явитись в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечує, посилаючись на необґрунтованість та недобросовісне користування відповідачем своїми процесуальними правами.

Суд, розглянувши клопотання відповідача приходить до висновку про його відхилення. При цьому виходить з наступного.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слід врахувати, що згідно вимог ч.2, 3 ст.28 ГПК України крім керівників підприємств і організацій, представником юридичної особи можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. При цьому, довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Судовою практикою визначено ( постанова Вищого господарського суду України №2/31/8/345(7/415, 01.08.2006р.), що представництво юридичної особи пов’язано не з конкретною юридичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Виходячи з зазначеного, директор ПП «Буг-Атлант»не був позбавлений права видати довіреність іншому представникові для участі у розгляді справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

22.06.2006 між регіональним відділенням ФДМУ по Волинській області та ПП «Буг-Атлант»укладено договір оренди державного нерухомого майна № 333.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору оренди державного нерухомого майна № 333 від 22.06.2006 р.

Згідно зі ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно умов зазначеного договору ПП «Буг-Атлант»на підставі акту прийому-передачі від 01.05.2006р. прийняв в Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області в строкове платне користування частину приміщення кафе в адміністративно-виробничому будинку митниці, загальною площею 214 кв. м, за адресою: ст. Ягодин, Любомльський район, Волинської області.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивільного кодексу плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п.п. 3.3., 5.2., 5.6. договору відповідач зобов’язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату; орендна плата перераховується щомісячно не пізніше 10 числа, наступного за звітним і спрямовується 50% від суми орендної плати до Державного бюджету, а 50 % на рахунок балансоутримувача; щомісячно, до 12 числа місяця, наступного за звітним, надавати Орендодавцю копії платіжних доручень з відміткою банку про сплату орендної плати.

01.04.2010 зазначений договір оренди припинив свою дію, а орендоване майно було повернуто за актом прийому-передачі.

Згідно із вимогами п. І ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення взятих на себе зобов’язань орендар - ПП «Буг-Атлант»систематично з 01.02.2009р. до 01.04.2010р. не сплачує орендну плату, що призвело до виникнення боргу в сумі 9186, 43 грн. та підтверджено письмовим розрахунком.

Претензія № 11-04-1169, направлена на адресу відповідача 09.07.2010р. з вимогою погасити борг, залишена останнім без реагування.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Враховуючи викладене, сума основного боргу в розмірі 9186, 43 грн. підлягає до стягнення.

Разом з тим, відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі п. 3.5 договору оренди державного нерухомого майна відповідачу нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення (включаючи день оплати). Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1076, 21 грн. пені підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи ту обставину, що справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то на підставі ст.49 ГПК України судові витрати, які складаються з державного мита в сумі 102, 63 грн., послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. слід стягнути з нього в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530 546, 548, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Буг-Атлант»(44300, м. Любомль, вул. Прикордонника, 4а, ЄДРПОУ 13356062, реквізити банківських рахунків не відомі) на користь Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області до Державного бюджету (на розрахунковий рахунок 31115093700262 в УДКУ у Волинській області, одержувач коштів Любомльський район, ідентифікаційний код 21740416, МФО 803014, код платежу 22080200) 10262,64 грн. заборгованості, в т.ч., 9186, 43 грн. основного боргу, 1 076, 21 грн. пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Буг-Атлант»(44300, м. Любомль, вул. Прикордонника, 4а, ЄДРПОУ 13356062, реквізити банківських рахунків не відомі) в доход Державного бюджету України 102, 63 грн. державного мита на р/р 31113095700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Буг-Атлант»(44300, м. Любомль, вул. Прикордонника, 4а, ЄДРПОУ 13356062, реквізити банківських рахунків не відомі) в доход Державного бюджету України 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31212264700002, одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050003.

Суддя                               В.А.Пахолюк

Дата складання повного тексту рішення –14.09.2010 р.